242 Brodersen: Leonardos anatomische Zeichnungen. 



schematisiert. Die Trachea ist oft zu lang (B37v, 33v), ihre Verzweigung 

 zu regelmäßig dichotomisch. Die Bronchien am besten unterschieden in 

 Clv. Die Form der Lungen gibt G4v einigermaßen gut. In B37r und 

 NV4r liegt der Hilus an der Spitze. Die Form der Nieren ist gut in Bllv. 

 Von der Vesica geben drei Bilder eine passable Anschauung (B37v). Frei- 

 lich die Einmündung des Ureters ist innerhalb der Blasenwandung nach 

 oben gekrümmt. Zwei Röhren führt der Penis statt einer (G7v). Die Ve- 

 sicula seminalis ist eine horizontal liegende Erweiterung des Vas deferens, 

 der Länge nach in dessen Verlauf eingeschaltet, wie die Erweiterung 

 einer Pipette (G4v). Das Vas deferens entspringt vom oberen Pol des 

 Testis mit einer erweiterten Windung, Am Uterus ist Cervix und Corpus 

 von einander geschieden. Zwei gestreckte, drehrunde Stränge entsprin- 

 gen vom Corpus auf gemeinsamem Stamm. Der eine geht aufwärts und 

 lateral in die Gegend der Tailleneinziehung, der andere abwärts und 

 lateral unterhalb der Spina iliaca ant. sup, endigend, Ihre Deutung ist 

 mir nicht gelungen. Das Ovar ist durch ein Band mit der Mitte der 

 Cervix verbunden. Sogenannte Menstrualvenen ziehen vom Uterus zur 

 Mamma (ThlOr). 



Von den Sinnesorganen ist nur das Auge mit Zeichnungen bedacht. 

 In RB6r liegt die Linse mitten im Glaskörper. Die Zeichnungen, die Ra- 

 vaisson-Mollien gibt, sind nicht besser. 



Die richtige Form der Eingeweide und ihre Topographie zu ermit- 

 teln, war nicht leicht, weil die härtenden Konservierungsmittel nicht vor- 

 handen waren- Man hätte es nur durch Gefrieren erreichen können. Viel- 

 leicht aber legte Leonardo auch mehr Gewicht auf den Zusammenhang 

 der Organe, wie er durch Ausführungsgänge und Blutgefäße hergestellt 

 wird. Denn das ist die makroskopische Grundlage für alles weitere phy- 

 siologische Denken. Aber auch hierin irrt er öfter, weil er vorgefaßte 

 Meinungen hegt. 



Ich habe versucht, Leonardos anatomische Zeichnungen vom moder- 

 nen Standpunkt aus zu beurteilen, und halte das auch für durchaus be- 

 rechtigt, da er sich der modernen Forschungsweise durch eigenhändige 

 Zergliederung bedient. Was er Richtiges und Gutes geleistet hat, mußte 

 ich von diesem Standpunkt aus als selbstverständlich ansehen. Will man 

 jedoch erfahren, wie sehr Leonardo seine Vorgänger und Zeitgenossen an 

 anatomischer Einsicht überragte, so vergleiche man seine Abbildungen 

 mit denen, die es zu seiner Zeit gab. Man lese Choulant's Geschichte der 

 anatomischen Abbildung und den Aufsatz Sudhoffs über Tradition und 

 Naturbeobachtung. 



So sehr es mir und vielleicht auch den Lesern dieser Abhandlung 

 Vergnügen machen würde, zu einem endgültigen Urteil über Leonardos 

 Anatomie zu kommen, so sehr möchte ich hierfür die größte Vorsicht 

 empfehlen. Ganz abgesehen davon, daß nicht einmal der ganze Text ent- 

 ziffert vorliegt, ist man genötigt, anzunehmen, daß uns nicht alle Zeich- 

 nungen Leonardos zur Anatomie erhalten sind. Er, der sich immer wieder 



