Davids: Über traumatische Linsenluxation. 341 



die Homhautmitte senkrecht, so wird die Hornhaut abgeplattet, und das 

 Kammerwasser sucht nach der Stelle des geringsten Widerstandes zu ent- 

 weichen. Die Vorderkammer wird nach hinten begrenzt durch die Linse 

 und die Iris, Infolge des Stoßes wird nun die Iris gegen die Linse gepreßt 

 und findet an ihr einen Halt. Hinter dem periphcrsten Teil der Regen- 

 bogenhaut liegt jedoch nur die hintere Kammer und die zarte Zonula. 

 Hier ist nach Förster die Stelle des schwächsten Widerstandes, daher 

 drängt das Kammerwasser hier die Iris zurück, so daß eine sackartige 

 Einbuchtung der Irisperipherie entsteht. Die dadurch notwendige Ver- 

 drängung des Glaskörpers wird nach Förster durch eine geringe Nach- 

 giebigkeit der Lederhaut ausgeglichen. 



Dem zurückweichenden Kammerwasser ist auch von anderer Seite 

 Bedeutung beigemessen. Müller nimmt an, daß infolge der Abplat- 

 timg der Hornhaut das Kammerwasser gegen die Iris und Linse gepreßt 

 wird imd diese zurückdrängt. Dadurch sollen Sphinkterrisse und Linsen- 

 luxationen entstehen können. Nach Schirmer") wird die Iris an der 

 Stelle gegen die Linse gedrückt und festgehalten, über welcher die 

 Abplattung der Hornhaut infolge des Anpralles erfolgt. Der gegenüber- 

 liegende Teil des Sphinkters aber wird durch das ausweichende Kammer- 

 wasser stark nach dem Ciliaransatz gedrängt, so daß leicht radiäre Risse 

 des Pupillarrandes entstehen können. 



Die Förster sehe Erklärimg ist nicht unwidersprochen geblieben. So 

 ist S t o c w e r der Ansicht, daß sie physikalisch unmöglich ist. St. führt 

 aus, daß die Fortpflanzung des Drucks durch eine Flüssigkeit eine ganz 

 gleichmäßige ist, so daß also der Druck in der hinteren Kammer nicht ge- 

 ringer sein kann, sondern ebenso hoch wie in der Vorderkammer sein 

 muß, wodurch eine sackartige Ausbuchtung der Irisperipherie nach 

 hinten verhindert wird. Wie schon erwähnt, ist St. ein Anhänger der 

 V, Arlt sehen Erklärung. 



Die Ansichten über die Entstehimg der Veränderungen im vorderen 

 Bulbusabschnitt gehen also weit auseinander. Die Beurteilung der in 

 Frage kommenden Verhältnisse ist auch fraglos schwierig, Vor allem 

 wird man vermeiden müssen, sich zu sehr an die im Einzelfall entstande- 

 nen Veränderungen zu halten, da man dann leicht Gefahr läuft, gegen an- 

 erkannte Regeln der Physik zu verstoßen. Will man sich die Wirkungen 

 eines plötzlichen Stoßes gegen das Auge klar machen, so geht man m, E. 

 am besten auf ganz einfache Verhältnisse zurück. Drückt man auf einen 

 mit Wasser gefüllten, elastischen Ball, der einer Unterlage aufliegt, so 

 entsteht an der Stelle des Druckes eine Delle und unten eine Abplattung. 

 Durch die Veränderung der Wandung müßte eine Raumbeschränkung im 

 Innern hervorgerufen werden, wenn der Inhalt komprimierbar wäre. Da 

 das aber nicht der Fall ist, so muß die Flüssigkeit nach den Seiten aus- 

 weichen, wodurch eine seitliche Ausbuchtung des Balles hervorgerufen 

 wird. Der flüssige Inhalt des Balles erleidet also eine Verschiebung nach 

 den ausgebuchteten Seiten zu. Übertragen wir diese Tatsachen auf das 



