Rosenfcld: Die Beobachtung des Geisteszustandes im Strafverfahren, 373 



Meinungen vor Jury und Publikum. Dadurch gerate die ganze Wissen- 

 schaft der Psychiatrie in Mißkredit. 



Das weitere Schicksal der neuen Bestimmung verlief ganz glatt. 

 Der Bericht der Reichsjustizkommission gibt ebenso objektiv den Stand- 

 punkt der Mehrheit, wie den der Minderheit wieder. In der zweiten und 

 dritten Beratung des Reichstagsplenums und in den Beschlüssen des 

 Bundesrates ist überhaupt keine Bemerkung mehr zu dem Gegenstand 

 laut geworden. Der § 81 des geltenden Gesetzes hat danach den folgen- 

 den Wortlaut: 



Zur Vorbereitung eines Gutachtens über den Geisteszustand des Ange- 

 schuldigten kann das Gericht auf Antrag eines Sachverständigen nach An- 

 hörung des Verteidigers anordnen, daß der Angeschuldigte in eine öffentliche 

 Irrenanstalt gebracht und dort beobachtet werde. 



Dem Angeschuldigten, welcher einen Verteidiger nicht hat, ist ein solcher 

 zu bestellen. 



Gegen den Beschluß findet sofortige Beschwerde statt. Dieselbe hat 

 aufschiebende Wirkung. 



Die Verwahrung in der Anstalt darf die Dauer von sechs Wochen nicht 

 übersteigen. 



Das Mittel der Wahrheitserforschung, das wir durch diese Ent- 

 stehungsgeschichte für unser geltendes Recht gewonnen haben, und das 

 seitdem von andern Rechten nachgeahmt worden ist und auch unserm 

 künftigen Strafverfahren erhalten bleiben wird, stellt nun nicht etwa eine 

 überlebte heuristische Methode dar, deren man nach dem heutigen Stand 

 der Psychiatrie entraten könnte. Wenn wir die Methodik psychiatrischer 

 Untersuchung nach irgend einer neueren Darstellung ins Auge fassen,*) 

 so werden allerdings folgende Erkenntnisquellcn von einer Anstalts- 

 beobachtung ganz unabhängig sein: 1 , Familiengeschichte einschließlich den 

 Charakterzügen, Neigungen, Belastungen, Verwandtenehen, Krankhaftig- 

 keiten zur Zeit der Zeugung oder der Schwangerschaft usw.; 2, Vorleben 

 des Untersuchten, Läsionen beim Geburtsvorgang, überstandene Krämpfe, 

 Krankheiten, Kopfverletzungen u. ä., Schul- und Lehrgang, Verhalten zu 

 Mitschülern, Lehrern, Behörden, Ausbildungs- und Berufsschicksale, Ent- 

 gleisungen, einsetzende Unstätigkeiten u. dgl.; 3. körperlicher Befund 

 nach konstanten Größen (Schädelform und -maße, Winkelgrößen, Gaumen- 

 wölbung, Ohren, Zähne, ,, Degenerationszeichen", Reflexe, einfachere 

 Reaktionen, Hautnachröte u. s. f.). Ebenfalls ohne Anstaltsbeobachtung 

 werden auch folgende Quellen ergiebig sein: 4. Sprache, Schrift und 

 andere Ausdrucksbewegungen; doch können hier schon veränderliche 

 Momente einsetzen; 5, variable Bestandteile des körperlichen Befundes, 

 die etwa eine systematische, in Beobachtungsreihen ununterbrochen 

 niedergelegte Ernährungs- und Gewichtskontrolle, Überwachung des 

 Schlafes und der Ermüdungserscheinungen nötig machen. Bei regel- 

 mäßigen Besuchen und unter Zuziehung von geschultem oder leicht anzu- 



6) K r ä p e li n, 6, Aufl,, Bd, I, S, 260 ff, H o c h e in seinem Handbuch, S, 532 ff. 

 StraBmann, Medizin und Strafrecht, 1911, S. 251 ff. 



