374 Rosenfeld: Die Beobachtung des Geisteszustandes im Strafverfahren. 



weisendem Personal dürfte hier noch Anstaltsaufcnthalt entbehrlich sein. 

 Zur Erschließung dieser Erkenntnisquellc allein würde daher die An- 

 wendung der scharfen Maßnahme des § 81 nicht angemessen sein. Die 

 Linie läuft durch eine weitere Erhebungsgruppe: die Aufnahme der 

 geistigen Persönlichkeit, Wir scheiden deshalb hier 6. Prüfung des 

 Wissensschatzes, der schulmäßigen Kenntnisse, der Informiertheit und 

 Auffassung über das eigene Selbst (Niederschreiben des Lebenslaufes u. ä.), 

 der Merkfähigkeit, Verstandestätigkeit, des Rechnens, der Differen- 

 zierungs- und Urteilskraft, der Kombinationsfähigkeit — lauter Dinge, 

 die eine ein- oder mehrmalige „Intelligenzprüfung" an den Tag legen 

 kann. Daneben steht 7. die Gruppe der wechselnden psychischen Züge, 

 der abnormen Phänomene, deren flüchtige oder feststehende Art erst 

 herauszubringen ist, des langsam zu erschließenden Gesamthintergrundes 

 der Seelenvorgängc, Also beispielsweise: Sinnestäuschungen, 

 Bewußtseinstrübungen (Desorientiertheiten und unzulängliche Kausal- 

 crfassungen eingeschlossen), Gedächtnislücken, mangelnde Auffassungs- 

 und Verarbeitungsfähigkeit, Sprunghaftigkeiten, Stimmungs- und Trieb- 

 anomalien. Daneben in forensischen Fällen besonders bedeutsam: die 

 Höhe der sittlichen Auffassung, die Stärke und Gefühlsbetontheit der 

 allgemeinen Hemmungsvorstellungen, die Einankerung der Motive, die 

 Verknüpfung der Straftat mit dem Charakter und die vielleicht auffallen- 

 den Züge bei der eigenen Bewertung der Tat, die Stärke der Impulse 

 überhaupt und die sittliche Kraft zur Regulierung des Trieblebens, 



Freilich, vieles davon ist im Grunde nur das Ergebnis eines An- 

 näherungsschlusses, aber die exakten Prämissen dafür können eben oft 

 genug weder durch noch so gut bezeugte Fremdbeobachtung, noch auch 

 durch noch so verständnisvoll geschultes Personal gewonnen werden. 

 Hier liegt die letzte und feinste Aufgabe des Psychiaters, an deren Lösung 

 er schlechthin nur seine eigene Erfahrung, Kenntnis, Intelligenz, Begabung 

 und sittliche Persönlichkeit setzen kann. Hier ihm weiteste Freiheit zu 

 Beobachtungen innerhalb des Rahmens des staatlichen Zweckes zu 

 schaffen, muß dem Juristen gern geübte Pflicht werden. 



IL 



Wir wenden uns nunmehr der Besprechung der Schwierigkeiten zu, 

 die unsere Gesetzesstelle veranlaßt hat, und der Streitfragen, die sich an 

 sie knüpfen. Wir werden dabei auch die Bestimmungen der Militärstraf- 

 gerichtsordnung vom 1, Dezember 1898, namentlich den parallelen § 217, 

 vergleichend heranziehen. 



1, Nur gegen einen „Angeschuldigten" ist die Anordnung statthaft. 

 Das ist ein Beschuldigter, gegen den die öffentliche Klage erhoben ist, 

 StPO, § 155, Die Klagerhebung geschieht entweder durch Antrag auf 

 Eröffnung der Voruntersuchung, oder durch Einreichung der Anklage- 

 schrift bei Gericht mit dem Antrag auf Eröffnung des Hauptverfahrens, 

 StPO, §§ 168 II, 196 II, 197. Eine Verbringung in die Irrenanstalt ist 



