392 Besserer: Schwindsucht und Perlsucht, 



Die hier benannten Stämme E — K stammen alle von Phthisikern. 

 Ich habe von jedem Kranken (mit Ausnahme der 3 oben sub U, aufgeführten 

 Antiforminstämme) mindestens eine Kultur geprüft, von einigen zwei, von 

 der oben unter R erwähnten 13jährigen Person alle drei Kulturen, da 

 dieselben unter einander bemerkenswerte Differenzen boten, die zunächst 

 den Verdacht erweckten, daß eine Mischkultur oder atypische Kultur 

 in der Mesenterialdrüse enthalten war. (Näheres s. unten.) Sämtliche 

 Kulturen unterschieden sich deutlich von dem „typus bovinus" durch ihre 

 nachträgliche Säurcbildung. Nicht immer überschritt sie, wie in dem 

 obigen Beispiel, die Anfangsacidität. Die Verdunstungsgröße betrug nach 

 50 — 60 Tagen etwa %. Sie wird die Differenz zwischen den Typen natur- 

 gemäß verschärfen, indessen zeigt in obigem Beispiel die Kultur 8, daß 

 ihr Einfluß auch paralysiert werden kann. Ich glaube aber nicht, daß 

 deshalb diese Kultur gesondert werden muß von den übrigen. Wenn 

 man sich nur an das Gesamtbild der Kurve hält und vor allem eine größere 

 Zahl von Stämmen gleichzeitig prüft, wird man meiner Erfahrung nach 

 immer ein brauchbares Urteil über die Zugehörigkeit der Kultur zu einer 

 der beiden Typen fällen können. Die zum Versuch benutzten Stämme 

 dürfen nicht zu alt sein. Zweckmäßig ist es, um rasch über den Charakter 

 einer Kultur orientiert zu sein, gleich die erste Aussaat vom Serum her 

 auch auf eine solche Bouillon vorzunehmen, die zur Säurebestimmung 

 verwertet werden kann. Das langsamere und oft schubweise erfolgende 

 Wachstum solch erster Bouillonkulturen stört kaum, wenn es nur nicht 

 zu früh zum Stillstand kommt. 



Der zu allen Versuchen mitbenutzte Kontrollstamm änderte sich in 

 seiner Säureproduktion nicht während der langen Versuchszeit, abgesehen 

 von ganz unwesentlichen Schwankungen. Seine Virulenz schwankte deut- 

 licher (vergl. die obigen Angaben über die 3 mit dem Stamm geimpften 

 Kaninchen). Auch das Wachstum auf Bouillon war verschieden, die Haut 

 manchmal papierdünn, doch ziemlich zäh, dann wieder mehr feinkörnig, 

 leicht auseinanderfallend bei leichten Bewegungen des Kolbens, Bei ge- 

 störtem Wachstum konnte auch zuweilen die Bildung ziemlich dicker 

 warziger Massen erfolgen. Eine zunehmende ,, Verwilderung" des 

 Stammes konnte ich aber nicht beobachten, obwohl ich eine Kultur bisher 

 niemals durch den Tierkörper hindurch geschickt, sondern nur von 

 Bouillon zu Bouillon weiter gezüchtet habe. Eine wesentliche Ver- 

 änderung habe ich jedenfalls an der Kultur nicht wahrgenommen, die etwa 

 als Neigung zur Umwandlung in den anderen Typus aufgefaßt werden 

 könnte. 



Auf die Morphologie der untersuchten Bazillen (Präparat von 

 ca. 4 Wochen alter Bouillonkultur) will ich hier nicht näher eingehen. 

 Ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal bildet sie ja nach allgemeiner 

 Erfahrung nicht. Ob es, wie Weber berichtet,") möglich ist, in den 



") Centralbl. f, Bacteriologie I, Orig. Bd. 64. S. 258. 



