44 LES PHARES. 



direction ; que c'est pour cela que les faisceaux cylindri- 

 ques auxquels ils donnent naissance, ne sont pas paral- 

 lèles aux faisceaux fournis par l'interniédiaire des grandes 

 lentilles. Est-il arrivé , par hasard , que M. Brewster n'a 

 pas compris cette partie de l'invention de Fresnel? 



Enfler ses titres , affaiblir ceux d' autrui , a toujours été 

 la tactique des faiseurs de réclamations. Je ne dois donc 

 pas m' étonner que M. Brewster l'ait suivie , et qu'il ait 

 constamment présenté les lentilles à échelons comme la 

 seule particularité digne de remarque qu'offrent les nou- 

 veaux phares. Telle est cependant, je l'ai déjà expliqué, 

 la liaison intime de toutes les parties de ce système, que 

 sans l'emploi de la nouvelle lampe à mèches multiples, les 

 phares à réflecteurs seraient préférables aux nouveaux et 

 auraient plus d'éclat. Si l'invention de la lampe n'avait 

 pas précédé celle des lentilles, l'emploi des lentilles aurait 

 dû être rejeté. C'est là, suivant toute apparence , la prin- 

 cipale cause qui avait empêché jusqu'ici les phares lenti- 

 culaires de se propager en Angleterre. J'engage donc 

 M. Brewster à fouiller de nouveau dans l'article Burning 

 inslruments, et à rechercher si la lampe n'y est pas 

 implicitement décrite. Il s'est trop aisément tenu pour 

 battu sur ce point , sans songer que la concession tirait à 

 conséquence. Quand il s'occupa {early) des phares lenti- 

 culaires, son projet était sans doute d'améliorer ce qui 

 existait; or, sans la lampe, malgré les lentilles, point 

 d'amélioration praticable ; la lampe lui est donc indispen- 

 sable ; je lui conseille d'y penser sérieusement. 



La lampe à mèches multiples est, à ce qu'assure 

 M, Brewster, une simple combinaison des inventions de 



