76 LES FORTIFICATIONS. 



11 est tellement vrai que le système de la commission 

 de défense du royaume différait totalement du dispo- 

 sitif du général Bernard ou de celui de M. le général 

 Schneider, qu'un des membres les plus distingués de 

 cette commission, qu'un des signataires du rapport, a 

 figuré depuis parmi les adversaires les plus décidés des 

 forts détachés. 



Venons enfin aux décisions successives, et tant de fois 

 invoquées, du comité des fortifications. 



Je remarquerai d'abord, relativement à la décision 

 du 30 novembre 1830, que le ministre de la guerre 

 demandait alors des fortifications pour la seule rive 

 droite de la Seine ; qu'aucune face des forts adoptés par 

 le comité n'aurait été tournée du côté de Paris; qu'il 

 n'était question que de travaux d'urgence, d'ouvrages 

 de campagne d'un profil un peu considérable; qu'une 

 adhésion à de tels travaux n'entraînait pas la consé- 

 quence qu'on se déclarât partisan du système de forts 

 détachés, en tant que ces forts auraient fait partie d'une 

 fortification permanente établie à grands frais. En effet, 

 le général Treussart, un des signataires de l'avis du 

 30 novembre 1830, se montra plus tard le partisan non 

 équivoque de l'enceinte continue, pour laquelle il pré- 

 senta un système complet fort ingénieux , et comparati- 

 vement très-économique. 



Reste donc l'avis du 25 octobre 1832, émis, a-t-on 

 dit, à l'unanimité moins une voix. 



Je dirai, à l'égard de cette presque unanimité, que 

 des quatorze généraux dont se composait le comité, 

 sept étaient absents; que les généraux Dode, Ilaxo, et 



