LES FORTIFICATIONS. 83 



difficulté n'existerait pas; à Paris les moyens d'exécuter 

 les retranchements intérieurs ne manqueraient jamais, 

 et l'assiégeant ne serait pas au terme de ses efforts après 

 avoir atteint la crête du parapet. Il devrait encore s'éta- 

 blir dans la largeur si restreinte de la brèche, avec les 

 moyens d'artillerie nécessaires pour emporter le retran- 

 chement. Ce serait à décourager les plus hardis, les plus 

 patients. Voyez Gondé à Lerida, en 1647. Aucun obstacle 

 ne l'avait arrêté; il découvre enfin que, depuis l'ouver- 

 ture de la tranchée, le gouverneur, M. de Britt, a fait 

 élever vers le point d'attaque un retranchement intérieur 

 en maçonnerie à l'épreuve du canon, et le siège est 

 levé. On trouvera un exemple non moins remarquable 

 du découragement que font éprouver aux assiégeants les 

 retrancheme^its intérieurs élevés en face des brèches, 

 dans la relation que M. de Salignac nous a laissée du 

 siège de Metz par Charles-Quint, en 1552. « Les ennemis, 

 dit l'auteur dans son langage naïf, voyant renverser la 

 muraille jetèrent un cry et firent démonstrations d'une 

 grande joye, comme s'ils étoient arrivés à bout d'une 

 partie de leur entreprise. Mais quand la poussière abattue 

 leur laissa voir le rempart déjà de huit pieds par-dessus 

 la brèche, encore que bien raz et large, ils eurent à 

 rabattre beaucoup du compte qu'ils avoient fait, sans 

 estendre plus avant cette grande rizée qui ne s'entendit 

 plus. » Le siège fut levé. 



En résumé, les faces de la fortification continue de 

 Paris ne seraient pas ricochables; l'artillerie de l'as- 

 siégé demeurerait toujours supérieure à celle de l'as- 

 siégeant ; celui-ci ne pourrait pas faire brèche au corps 



