LES FORTIFICATIONS. iOI 



qui deviendra tôt ou tard le complément indispensable de 

 la fortification parisienne. 



Jadis, trop dominé peut-être par des vues économi- 

 ques, j'avais pensé qu'on pourrait se borner définitive- 

 ment à des fronts bastionnés en terre, soigneusement 

 gazonnés. Mais je m'empresse de le reconnaître, les faits 

 militaires sur lesquels j'avais cru pouvoir m'appuyer, 

 n'étaient pas suffisamment démonstratifs. Je reprendrai 

 celui des lignes de Torres Vedras, par exemple. 



Ces lignes célèbres sont dans des conditions toutes 

 particulières. Appuyées à l'Océan et au Tage, elles fer- 

 ment complètement la presqu'île au fond de laquelle 

 Lisbonne est situé. Il est impossible de manœuvrer sur 

 leurs flancs et de les tourner. On y voyait des mon- 

 tagnes, escarpées verticalement de main d'homme, des 

 inondations tendues par des barrages artificiels. Enfin, 

 quand Masséna arriva, en 1810, devant les lignes de 

 Torres Vedras, elles étaient défendues par une armée à 

 peu près aussi forte que la sienne et composée d'excel- 

 lentes troupes de ligne. Est-ce bien dans de pareilles con- 

 ditions de défense que se trouveraient les fortifications 

 non revêtues de Paris? Qu'on me prouve que nous aurons 

 en toute circonstance, cent mille hommes de troupes de 

 ligne dans la capitale , et dès ce moment je ne deman- 

 derai plus de fortifications permanentes, ni même de 

 fortifications passagères. Ce n'est certes pas à moi qu'on 

 pourra jamais reprocher d'admettre que les soldats fran- 

 çais ont en rase campagne aucune infériorité sur ceux des 

 nations les plus belliqueuses du monde. 



