172 LES FORTIFICATIONS. 



bombardement est très-dangereux. Dans les villes popu- 

 leuses, au contraire, surtout quand l'eau y abonde, on 

 organise aisément un service régulier qui empêche le feu 

 de se propager. Faut-il prouver, en fait, que telle est la 

 véritable explication de Finefficacité des bombarde- 

 ments? Je trouverai dans Touvrage déjà cité du colonel 

 John Jones, que pendant le siège du couvent de Saint- 

 Vincent, à Salamanque, les artilleurs anglais étaient fort 

 étonnés du peu d'effet que les obus et les boulets rouges 

 produisaient sur ce vaste bâtiment; mais leur surprise 

 cessa lorsque, après la reddition du couvent, le comman- 

 dant français eut déclaré qu'en une seule nuit la garni- 

 son avait éteint dix-huit incendies. 



A Lille, en 1792, les incendies cessèrent dès que les 

 secours eurent été organisés. Au Havre, en 1759, une 

 exacte surveillance rendit entièrement inefficaces les deux 

 bombardements des Anglais. 



J'ai entre les mains le journal manuscrit du siège 

 d'Anvers, qui m'a été communiqué par le fils d'un homme 

 de guerre illustre, le général Carnot, et j'y lis que le 3, 

 le 4 et le 5 février 1814, deux corps d'armée anglais et 

 prussiens réunis jetèrent dans Anvers 1,500 bombes, 

 800 boulets ordinaires, des boulets rouges, des fusées, et 

 que tout cela fut sans effet. Le journal dit pourquoi ; il 

 explique qu'on avait organisé un service par lequel tout 

 incendie était éteint à l'instant môme où il se mani- 

 festait. 



Vauban eût regardé le bombardement de Paris comme 

 une chose sérieuse; mais le Paris de Vauban, à rues 

 extrêmement étroites, sans conduites d'eau, sans bornes- 



