LES FORTIFICATIONS. 227 



considérations militaires, voudraient entourer notre vaste 

 capitale d'une enceinte continue bastionnée, dont les 

 citoyens n'auraient janiais rien à craindre et qui serait 

 seulement redoutable à l'ennemi. On a dit à la Chambre, 

 on a dit dans divers écrits ministériels, on a fait dire aux 

 journaux dont le pouvoir dispose , que ce système avait 

 l'immense défaut de ne pas porter la défense suffisamment 

 loin des habitations. Les forts, au contraire, ajoutait-on, 

 jouissent de cet avantage au plus haut degré 1 J'ai fait 

 observer que deux des forts seront en dedans de l'enceinte 

 continue du général Haxo ; que deux autres occuperont 

 des points de cette même enceinte. Qu'a répondu l'offi- 

 cier anonyme? Pas un seul motl Ainsi ma remarque 

 subsiste. 



M. le général Bernard, commissaire du roi à la Chambre 

 des députés, et M. le général Mathieu Dumas, pair de 

 France , ont insisté plus que personne sur le prétendu 

 avantage des forts détachés dont il vient d'être question. 

 Le dispositif de ces forts leur paraît éminemment supé- 

 rieur à celui de l'enceinte continue, surtout parce qu'il 

 « mettrait les habitations hors de portée des projectiles 

 incendiaires (de l'ennemi) ; parce que ce système des 

 forts empêcherait l'ennemi d'établir des batteries assez 

 près pour incendier les quartiers de la Chaussée-d'Antin 

 et du faubourg Saint -Honoré. » 



Quant à moi, j'ai nié positivement que les citadelles 

 fussent situées de manière à empêcher l'ennemi d'incen- 

 dier la capitale. Je me suis appuyé sur des données 

 numériques incontestables et incontestées; aussi l'ar- 

 tilleur anonyme, au heu de me répondre, se jette-t-il 



