660 SUR DIVERS ÉTABLISSEMENTS PUBLICS. 



ment de Temprunt doit s'effectuer sur les ressources an- 

 nuelles et ordinaires de la ville, et elle a proposé de 

 modifier en ce sens le projet de loi. » 



Au point de vue où elle s'est placée, la majorité de la 

 Commission, loin de trouver de l'avantage à restreindre 

 le temps de l'amortissement de la dette, n'y verrait que 

 des inconvénients. Les remboursements à long terme peu- 

 vent avoir des effets très-utiles dans le commerce , mais 

 il n'en est plus de même lorsqu'il s'agit de sommes em- 

 pruntées par les villes pour des constructions, de sommes 

 qui ne doivent pas donner de revenus. Que veut la ville? 

 Exécuter des travaux. Eh bien, amortit-elle son emprunt 

 dans l'espace de vingt années, elle devra payer aux pré- 

 teurs, en intérêts à 4 p. 0/0, 11,800,000 fr. L'amortis- 

 sement s'effectue-t-il en six années seulement, les intérêts 

 déboursés ne s'élèveront qu'à 3,600,000 fr. C'est une 

 différence de 8 millions. 



Dans la première hypothèse, la ville, en vingt ans, se 

 trouverait donc avoir consacré à ses constructions 8 mil- 

 lions de moins que si elle s'était libérée envers ses prê- 

 teurs dans la période de six années. Or, si l'on se rappelle 

 qu'autour des travaux de l'administration viennent tou- 

 jours se grouper les constructions, en masse beaucoup 

 plus importantes, qu'élèvent les particuliers, le rembour- 

 sement de l'emprunt dans un intervalle de courte durée 

 semblera éminemment avantageux. 



Ces considérations ne sont pas les seules qui aient fait 

 choisir un court délai pour le remboursement de l'em- 

 prunt projeté. L'administration municipale, nous a-t-on 

 dit , tout en voulant pourvoir aux difficultés des circon- 



