SUR LES BREVETS D'INVENTION. 693 



Certainement on pourra dire, et on dira devant les 

 tribunaux que l'idée de Davy est une idée scientifique ; on 

 ne manquera pas de dire que l'invention de M. Sorel est 

 une idée scientifique. 



Je ne veux pas que tant qu'une idée n'est que scienti- 

 fique elle soit brevetée ; mais lorsque MM. Davy et Sorel 

 indiqueront une application industrielle de leur idée, je 

 ne vois pas pourquoi ils ne seraient pas brevetés. 



Le zincage était connu. Il produisait des effets qui évi- 

 demment ne dépendaient pas de la remarque que M. Sorel 

 a faite sur l'état électrique dans lequel se trouve le fer. 

 Le zincage de Malouin aurait produit exactement les 

 mêmes résultats que le zincage de M. Sorel ; mais Malouin 

 ignorait le phénomène électrique résultant de l'applica- 

 tion du zinc sur le fer. Les propriétés si remarquables de 

 l'électricité découvertes par Volta ne sont connues que 

 depuis une trentaine d'années. La galvanisation du fer de 

 M. Sorel, c'est ce que la loi autrichienne appelle une 

 résurrection, car cette loi permet de revenir sur les choses 

 anciennes dans le cas où , comme ici , il y a résurrection 

 d'un procédé dont on ne connaissait pas toutes les pro- 

 priétés. M. Sorel , il faut bien que je le répète , a dit au 

 public : « Vous avez sous la main , dans les Mémoires de 

 l'Académie des sciences, une découverte dont personne 

 ne pouvait apprécier l'importance, dont personne ne pou- 

 vait connaître la valeur. Je vous indique le prix de cette 

 découverte, je vous fais voir qu'elle peut donner Heu à des 

 applications utiles, immenses. » Il y avait là matière à un 

 brevet. On l'a accordé ; je le crois très-bon. 



Il y a eu découverte d'une propriété nouvelle dans une 



