— 105 — 



ausnahmslos jeder Oberstufe eine Unterstufe entsprechen, d. h, auch 

 der Oberstufe 606,5 Grad über Null die Unterstufe 606,5 Grad unter 

 Null. Das ergäbe aber 333 Grad unter der absoluten Nulltemperatur, 

 was ganz unmöglich ist. Soll 273° Celsius unter 0® als äusserste 

 Unterstufe (warum dann aber nicht willkürlich 100°, 10° oder 2** 

 unter Null) angenommen werden, so würde doch noch eine Energie- 

 differenz hervorgehen, welche 879° entspricht. Während nun, wenn 

 im Wasser von 100° ein Eisenstück von etwa 110° eingelegt wird, 

 heftiges Sieden entsteht, sollte dennoch nach der Theorie der Energie- 

 differenzen in Wasser vom Gefrierpunkt die Existenz von Wasser- 

 molekülen mit 606° Hitze möglich sein und femer Temperaturunter- 

 schiede von mindestens 879° vorkommen! 



Hat wirklich jemand noch den Muth, angesichts dieser Fest- 

 stellungen die Theorie aufrecht zu erhalten? Nun, dann möge noch 

 der nächste Beweis das Seinige thun. 



7. Wenn in Wasser von 0°, wie gezeigt, Moleküle von minde- 

 stens 600° vorkommen, so muss ähnliches auch für andere Flüssig- 

 keiten gelten, und es müssen daher auch in einem Tropfen Chlor- 

 stickstoff von 0° infolge der Energiedifferenzen sicher Moleküle von 

 600° vorkommen. Werden aber explosive Stoffe nur wenig erhitzt, 

 so explodiren sie, ja beim Chlorstickstoff reicht oft die geringe Energie 

 einer leisen Berührung, beim Jodstickstoff oft schon die winzige 

 Energie einer klingenden Saite hin, Explosion herbeizuführen. Und 

 dennoch sollen im Chlorstickstoff Moleküle von 600° Hitze vorkommen?! 



Wollte man sich damit helfen, dass die höhere Energie der 

 Moleküle im Chlorstickstoff als potentielle Spannung angenommen 

 würde, dann vermische man den Chlorstickstoff oder Jodstickstoff 

 mit Wasser von 0°, in dem sicher Moleküle von 600° nach Obigem 

 vorhanden sind. Dann müsste sicher eine Explosion erfolgen, aber 

 gerade umgekehrt, gerade im feuchten Zustande kann der Chemiker 

 den Chlorstickstoff und Jodstickstoff ohne allzu grosse Gefahr bearbeiten. 



Die Theorie der Energiediffer^zen zur Erklärung der Ver- 

 dampfung ist also total unmöglich, sie führt bei eingehender Prüfung, 

 selbst wenn der ominöse Partialdruck ganz unberücksichtigt bleibt, 

 nach allen Richtungen zu Widersprüchen mit der Wirklichkeit. 



§ 82. Im Vorübergehen sei der Fähigkeit des leichten Wasser- 

 stoffs gedacht, durch chemische Affinität gleichsam die Schwere und 

 Cohäsion anderer sonst nicht gasfähiger Moleküle zu überwinden, 

 also Kohlenstoff und Silicium gasfähig zu machen ; aber obwohl eine 



