— 309 — 



gnbeffen finb bicfe ßuWacrjSmeffungen mmeift auf mittelgutem unb gutem 33oben 

 (brittc 6tS jjWette StanbortSiTfaffe bee- DtotbudicnnocbroalbcS') borgenommen Worben, 

 unb e^ iü binfidnlidi ber troctenen unb fladigrünbigeu Stanborte 3?orfid)t geboten, 

 aud) fiinucfitlicf) ber älteren Miefcrnbeftänbc. 



2. ^S r d b it 3 i e r e n bie ^3r obebeftäube mit SictjtWudjSftenung eine 

 größere ober geringere §o(ärof)maffe als bie ^robe&eftänbe mit 

 föronenfcfjluß nub fann eine uadntefjenbe üiobmaffenprobuftion ber 

 erfteren ausgeglichen werben burct) Steigerung beS ©ebraucfjSmerteS? 



Xie ^Beantwortung btefer Srage burd) bie oben befürwortete SJceffung ber 

 Surdjmeffet 'au äffen Stangen unb Stämmen über 6 cm in SBruftfjölje mit 

 gifierung bei s l"ReßpnnttS, burct) bie £>öt)enmcffung unb bie 33ered)uung ber ^oljs 

 rofjmaffe na et) gorntjo^len, beS ©cbrauctjSroerteS nact) ben Stammftärfen fann 

 bie örtlicfje Siegelung beS gorftbetriebS nietjt umgeben, iolange in ber gorft* 

 Wiffenicfjaft greifet obwalten, ob bie borgretfenbe SBefcitigung ber abgeworbenen unb 

 bem 5lbfterbcn uaben Stämme nuftbringeub ober toegen beS entftebeuben 3uwadjS* 

 anSfalTS ober wegen ber Siücfwirhtng auf bie nacrjfjattige Söobentbätigfeit unjutäifig 

 fein wirb. Ter oben bargetegte SSadjStumSgang ber Stammflaffen ift offenbar 

 mafsgebenb für bie Siegelung ber geiamteu ^jotgjucljt Tie Svtjartung beö 

 bieten SroneufctjtuffeS ift aber, roie mir gefeben fjaben, feineSwegS auf ©runb 

 oergleictjeuber 3utoacfc)Sunterfucr}ungeii als probuftiuer naebgewiefeu luorbeu wie 

 bie oorgreifeube Turcüforftimg, meber in ben alten gorftorbnungen, nod) bon 

 ©eorg Subwig £>artig. 



gn ber ^miidien^cit iü jjtoar Oei ben ^tjreSberfammlungen beS SSereinS ber forft= 

 lidjen SerfudjSanftalten bie Anlage berglcidicuber v l>robcfläd)en mit ber bom Serfaffer, 

 Oorläuftg für Sßrobeberfudje befürmorteten Slbrücfimg ber fronen im Slnfcrjtuß an bie 

 i S 2S9 ff. ) genannten S)urd£)forftungSpro6efIäcöen, auf benen bödmen gafl§ bie im mittleren 

 Mronenraum eingezwängten Stämme entfernt inorbeu finb, beantragt toorben. Slber 

 bie Anträge mürben abgelehnt als oiel 511 meit gefienb, gcitrauöenb, foftfpiclig, g-euer- 

 unb ^nfeftengefabr fierborrufenb eracfjtet. Scan bielt bie Entfernung ber jurörf* 

 blciöcnbcn Stämme in stoeiter Gtage beS SronenraumS für genügenb (örab C). Grü 

 1891 mürben &urd)forfiungSfKUr)en mit Unterbrechung bec- SronenfdjluffeS (für bm 

 Qdxab D) angereibt, uadibem Sßrofeffor SBopoe auS v )caucn über bie (Erfolge beS in 

 Aranfreid) im großen erprobten, ..Eclairsier par le haute" genannten £iird)forftuugc- = 

 ftyflemS in einer ^afireSocrfammumg beS genannten herein» bcridjtet tjatte. S)te 

 hansöfifdje 93e.^eidmung mürbe beibehalten. Igebodj ift bie in fyraurrctdi üblidie 

 SKetljobe ibentifd) mit ben turnt SSerfaffer befürworteten ftroitetmeifiicben unb ber 

 »eiteren SBeftanbSeraieljung mittels beS SicütWudEjSbetriebS, wenigftenS fann man nad) 

 ben bisherigen Veröffentlichungen bemerkenswerte Unterfdjiebe uidit namfjaft madjen.*) 

 Tic ©rjjebniffe ber mieberfioltcn Slumafjmen beS beröliebenen £o[j$beftanbeS ber 



*) ©er #aubtoeftanb mirb in g-rantrcidi mit SBelaffung ber unterbrüdEten Stämme 

 auSgelitfitct. Seim ftronenfreibieb, ben ber SSerfaffer befürwortet bat, feilen gleichfalls, 

 wenn berfelbe üor ber erften Smrdjforftung borgenommen mirb, bie Stämme beS 

 SCbtriefiSbeftanbeS geliditct Werben, aber ber Stoifdjen* ober Oiebenbcftaub fotl un= 

 berührt bleiben, ©rfolgt ber Sfronenfreüjieö gieidiseitig mit ber erften ruvdiforftung. 

 fo unb im ^miidienüanb unter ben frei gehauenen fpäteren 8C6triebSftämmen „lebiglid) 

 bie unterbrüdEten, oöUig üoergtpfelten, fränfelubcu unb abftcrbenbeit Werten unb 

 Stangen 511 entfernen" (SBßalbbau öcS SSerfafferS, S. 252), unb biefe troefenen unb 

 naf)C3u troefenen Stangen mirb man in g-rant'rcid) Worjl aud) nid)t fonferüicreu. 



