vm Vorwort. 



sehen und mit unübertroffener Genauigkeit gearbeitet haben, allen übri- 

 gen vorangeselzt; ich meine die Deliciae Cobresianae und Dryan- 

 ders Catalog von Banks' Bibliothek. Für die übrigen habe ich, so weit es 

 ging, stets die älteste Quelle, aus der die Nachfolger abschrieben, aufge- 

 nommen. Wer sich mitderarligen Arbeiten beschäftigt hat, wird den rolhen 

 Faden , der sich durch alle Werke hindurchzieht , meistens aufzufinden 

 im Stande sein. Boeh mer's oft geschmähtes und noch öfter abgeschrie- 

 henes Werk ist daher häufig als Quelle angeführt. Wo Boehmer aus 

 Gronov, Haller, Brueckma nn schöpfte, habe ich diese angeführt. 

 Die sonst von ihm benutzten Quellen , die ich nicht vergleichen konnte, 

 dürften kaum ins Gewicht fallen. 



Noch habe ich der Unterstützung durch zwei handschriftliche Werke 

 zu gedenken. Herr Lacor da i re hatte früher den Plan, selbst eine Bi- 

 bliographie zu publiciren. Später sind die wichtigen und umfangreichen 

 bekannten Arbeiten der Ausführung dieses Planes in den Weg getreten, 

 und der Verfasser hatte die Güte , mir sein ganzes gesammeltes Material 

 zur Benutzung zu schenken. Es bildet in 36 Cartons einen Zeltel-Kalalog, 

 der mit des Verfassers bekannter Genauigkeit und Kenntniss gefertigt 

 ist. Leider schliesst es mit 1840 ab und geht nur für einige Zeitschriften 

 bis 1844. Ich habe jeder dieser Quelle entnommenen Nummer den Na- 

 men (Lacordaire) beigefügt. Gleicher Weise sind einer von Evans an- 

 gelegten Bibliographie, die nur englische Werke umfasst, mit Wesl- 

 w oods Erlaubniss eine Zahl von Schriften entnommen und durch (Evans) 

 bezeichnet. 



Für die nach Boehmer erschienenen Werke habe ich die Hibliotheca 

 historico- naturalis (Engelm a nn) und die Bibliolheca Zoologica (Ca- 

 rus) vorzugsweise als Quelle angeführt, da sie mir die grösste Sicherheit 

 darboten. Agassiz und Percheron sind nur cilirt, wo ich keine bes- 

 sere Quelle für die angeführten Werke auffand. Unter den übrigen Quel- 

 len (ich liabe natürlich überall, wo sich etwas fand, geschöpft) scheint 

 mir Cornalia's Monographie sehr wenig genau und zuverlässig; wo es 

 anging, ist sie durch B i a n c o n i oder F. R e ersetzt. 



Schenkt man mir, und ich glaube dies fordein zu können , Ver- 

 trauen , dass die mit * versehenen Schriften richtig aufgeführt sind , so 

 ist für jeden künftigen Bibliographen eine sichere Basis vorhanden, und 

 es bleibt ihm vorzüglich vorbehalten, die von mir nicht 

 gese henen Seh riften in ä hnlicher Weise si eher zu stellen. 



2. Erst in zweite Linie habe ich den Wunsch : so viel als möglich 

 zugeben, gestellt, und alles, was nur irgend mit Entomologie zusam- 

 menhängt, aufgenommen. Ich bin der Ueberzeugung, dass in dieser 

 Hinsicht der Plan nicht gross genug angelegt werden kann und freue 

 mich, in bestimmten Fällen, wo ich zuerst zweifelhaft war, ob selbe in 

 den Kreis meiner Arbeit gehörten, in Lacordaire's Manuscript eine 

 weitere Berechtigung zur Aufnahme gefunden, und bin fernerhin einem 

 so tüchtigen Gewährsmanne ohne Weiteres gefolgt. Die Vorwürfe, die 



