VI Vorwort. 



ciety bewirkt. Es hat dies splendid gedruckte vierbändige Werk unbe- 

 zweifelt einen grösseren Kostenaufwand verursacht, als alle Vorgangei- 

 zusammengenommen, und doch ist seine Ausführung so missrathen, dass 

 Carus geradezu erklärt, er habe es bei der Ausarbeitung seiner Biblio- 

 Iheca zoologica gar nicht benutzen können. Ich habeAgassiz' Werk 

 Zeile für Zeile geprüft und bedaure, Carus' anscheinend harten Aus- 

 spruch unterschreiben zu müssen. Wer sich dafür inleressirt, die Be- 

 weise der unglaublichen Nachlässigkeit, mit welcher jenes Werk ledi- 

 girt ist, einzusehen, wird durch die Angaben von Carus' Vorrede p. VII 

 und von mir Slett. Ent. Zeit. 1858. p. 205 völlig überzeugt werden. 

 Doch auch abgesehen davon bieten bessere Werke eine grosse Zahl von 

 Fehlern und Irrtbümern, die ihre Quelle nur in der Compilalion und in 

 dem Abschreiben ungenauer Citate aus Katalogen finden. Auf diese Weise 

 figuriren gegenwärtig nicht allein eine beträchtliche Zahl von Werken, 

 sondern selbst von Schriftstellern, die nie existirt haben, in den 

 Listen der Bibliographien, und werden bandwurmartig aus einem Werke 

 in das andere übergeführt. Manche sind geradezu lächerlich. So ist aus 

 der Anzeige: Correspondance enlomologique par .T. K. broch. (nämlich 

 brochirtj der Autor Broch entstanden, während das Werk von J.Koech- 

 lin herrührt. L\ onnets Traite anatomique de la Chenille etc. hatte im 

 Kataloge die Worte se vend hinter sich , woraus geistreich genug der 

 Autor: Sevend entstanden ist. Die bekannte Sitte Schwedischer For- 

 scher, ihre Arbeiten bogenweise in Dissertationen zu publiciren, hat eine 

 Menge Autoren, die als Docloranden an der Arbeit keinen Antheil haben, 

 als den. dass sie den Druck bezahlten, in die Wissenschaft geführt. Der 

 Nachweis sämmtlicher ähnlichen Fehler würde ein eben so lästiges, als 

 umfangreiches Unternehmen bilden, ich habe es also vorgezogen, alle 

 Pseudoautoren und Pseudoschriften einfach zu streichen. Da ich die 

 sämmtlichen vorha ndenen Bibliograp h i en genau vergli- 

 chen habe, so sind also alle meiner Ar b eil fehlenden Au- 

 toren oder Schriften in jene Kategorie zu rechnen. 



Bei dem Plane meiner Arbeit sind folgende Gesichtspunkte fest- 

 gehalten. 



i. In erster Linie der Grundsatz , ein möglichst sicheres Funda- 

 ment durch eigene Vergleichung zu liefern. Alles, was ich selbst ge- 

 sehen habe, ist durch * bezeichnet. 



Um die.sen Zweck zu erfüllen , habe ich nach Erschöpfung der in 

 Königsberg vorhandenen Bibliotheken, vorzüglich C. A. Dohrn mei- 

 nen Dank zu sagen , der .lahre hindurch fort und fort mir die Werke 

 seiner Bibliothek und des entomologischen Vereins in Stettin mitgetheüt 

 hat. Endlich hat der Verleger namhafte Opfer gebracht, um den Ver- 

 gleich der bedeutendsten entomologischen Bibliotheken vor dem Ab- 

 schluss des Werkes zu ermöglichen. Dahin gehören die von Loew und 

 Zeller in Meseritz , von Dohrn und des entomologischen Vereins in 

 Stettin, die Ksl. Bibliotheken in Beilin und München . v. Siebold in 



