10 



Textur der Rinde hiulänglich verschieden ist. Somit hat Weddcll zu dieser einen Art 8, sage 

 acht, selbständige Arten als Varietäten vereinigt, was denn freilicli für den Monographen einer 

 so kleinen Abtbeilung einer Familie etwas über unseren deutschen Verstand hinausgeht. 



3. C scrobieillata Huinh. B. Keine der bis jetzt gekannten Cinchüiieu, mit Ausnahme der 

 C. amygdalitblia und C australis, kommt im anatomischen I>au mit der vorstehenden Art überein. Sie 

 hat die dünnsten, in fast ununterbrochenen radialen Reihen stehenden Bastzellen und neben diesen 

 noch Stabzellen, aussei-dem sind weite Saftröhren und Steinzellen in der Mittelrinde vorhanden. Mit 

 Recht stellt sie daher CandoUe als selbständige Art hin, ohne sie mit einer Pat'o?i'schen zu ver- 

 einigen. Weddell betrachtet sie zwar auch als besondere Art, theilt sie aber in 2 Varietäten, 

 deren erste. C. purpurea Lamb., C. micrantha Lindi, durch 2—3 mal dickere, häufig gruppen- 

 weise geordnete Bastzellen weit verschieden ist; deren zweite mir nicht vorliegt. Klotzsch zieht 

 die Art als identisch zu C. micrantha R:. Sc Pao., die durch mangelnde Saftröhren und Stein- 

 zellen, so wie durch dickere Bastzellen völlig abweicht. 



i. i\ aniygdalilblia Wedd. Sie steht wie im System, so auch im anatomischen Bau der 

 vorigen Art sehr nahe. Die Bastzellen sind eben so dünn, stehen aber in Einzel- und Doppel- 

 reihen, die häufig Gruppen darstellen, Stabzellen sind gleichfalls vorhanden. 



5. C nitida /?.-. 4' P- Diese von Klotzsch und Weddell als selbständige Art angesehene 

 Art von Cinchona zieht CandoUe als Varietät zu C. lancifolia, von der sie durch die fehlenden 

 Steinzellen und unter sich und zwar periodisch ungleich dicken Bastzellen, so wie durch man- 

 gelnde Stabzellen hinlänglich verschieden ist. 



6. C. australis Wedd. Steht im Bau der C. scrobiculata nahe, hat jedoch nur enge Saft- 

 röhren, auch felilen die Steinzellen. 



7. C. Boliviana Wedd. Ist schon oben bei C. Calisaya, von der sie kaum verschieden er- 

 scheint, besprochen. 



8. C. micrantha Rz. <f- Pav. Pavon rechnet diese Cinchone zu denen, welche unterseits in 

 den Nervenwinkeln mit Grübchen versehen sind ; an dem vorliegenden Exemplar konnte Verf. jedoch 

 nur einen derben Bart wahrnehmen, und ist sie dadurch zumal von C. scrobiculata verschieden, mit 

 der sie Klotzsch irrthümlich vereinigt hat. CandoUe und Weddell führen sie als besondere Art 

 auf. Letzterer unterscheidet sc) rotundifolia, ß) oblongifolia als Varietäten. 



9. C". pubescens Vahl. Ueber diese Art sind die Ansichten sehr getheilt. CandoUe unter- 

 scheidet 4 Varietäten: a) cordata, dazu als Syn. C. cordifolia J7i/<., C. rugosaPay. ; ß) ovata, 

 C. ovata Rz. 4-P. ; y) hirsuta, C. hirsuta Rz. u. P.\ 5) heterophylla, C. heterophylla Pav. 

 Diese 4 sogenannten Formen sind aber sämmtlich im anatomischen Bau verschieden und mit 

 Ausnahme der C. heterophylla, die ihm unbekannt war, von Weddell als selbständige Arten an- 

 gesehen. Wir finden also die mehr als sonderbare Classification, dass in der Art, also C. pu- 

 bescens Vahl, zwar 4 fremde Arten repräsentiert sind, jedoch nicht die Hauptart, d. h. die Vahl- 

 sche Pflanze. Weddell führt 2 Varietäten auf : a) Pelletiereana, aus der citierten C. officinalis 

 L. ersieht man, dass Weddell die Fa/t/'sche Pflanze meint, was in dieser Fassung unrichtig ist, denn 

 die C. officinalis L. ist ein Compositum aus C. Condaminea IIb. und C. pubescens Vahl; [i) purpu- 

 rea. Klotzsch lässt die Art ungetheilt, bringt aber die C. pubescens in Poeppig's Herbar zu 

 seiner C. discolor. Karsten versteht darunter irgend eine verschiedene Art, da der anatomische 

 Bau, den er für dieselbe beschreibt, völlig von dem der C. pubescens abweicht. Pavon s C. lutea 

 ist die Fa/(/'sche Art oder steht ihr doch sehr nahe. Die echte Cinch. pubescens zeichnet 



