13 



§ 11. Was nun die Anordnung des Materials für die histologische Bearbeitung der Chinarinden 

 anbelangt, so verlangt Phoebus in seiner vortrefflichen, anregenden Arbeit über die Delondre — 

 Bouchai-dat' scheu Chinarinden, dass die Rinden nach der botanischen Classification der Arten zu 

 ordnen seien. Man könnte dieser Anforderung beipflichten, wenn bereits eine botanische Classi- 

 fication bestände, so aber muss die jetzt bestehende sogenannte botanische Classification zunächst 

 erst nach dem anatomischen Bau berichtigt werden. Für die Classification der Rinden können 

 jedoch nur die Factoren masgebend sein, durch welche sie sind, was sie sind. Sie können daher 

 selbstverständlich nur nach ihrer Organisation zu einem gegliederten System geordnet werden. 



Nachdem oben bereits ein allgemeiner Ueberblick über die Organisation der einzelnen Rinden- 

 schichten und ihrer Elemente gegeben ist, so kommt es zunächst darauf an, da nicht sämmtliche 

 Elementarorgane von gleichem Werth sein können, diesen zu bestimmen. Der Werth derselben 

 hängt von der Wichtigkeit ihrer Function ab. Die Function ist aber einerseits für die verschie- 

 denen Entwickelungsperioden nicht denselben Organen angewiesen, andererseits kennen wir die- 

 selben noch lange nicht genau genug. Daher setzen wir dafür lieber, dass der Werth von ihrer 

 Beständigkeit abhänge, da eben die für eine gewisse Entwickelungsperiode beständig vorkommenden 

 Organe ihren vollen Werth haben; treten sie später durch den stetig fortschreitenden Lebens- 

 prozess ausser Function, so sind sie eben für die Erhaltung nicht mehr nothwendig und werden 

 durch andere ersetzt. Es geht daraus hervor, dass die Aussenrinde, mag sie im ersten Jahre 

 nur als Epidermis vorhanden sein, später aber durch Kork oder Borke ersetzt werden, zu jeder 

 •Zeit eine innige Beziehung zu den inneren Theilen der Rinde hat; dass die Mittelrinde für jüngere 

 Rinden, wo der Bast noch nicht zu seiner typischen Ausbildung gelangt ist, brauchbare Kenn- 

 zeichen geben wird; während bei alten Rinden es der Bast sein muss, der die Charakteristik fast 

 ausschliesslich bedingt. Bei dem idealen Standpunkt, von dem aus die Spezies in sämmtlichen 

 stetig verlaufenden Entwickelungsstufen als Einheit betrachtet wird, muss also die Summe der 

 nach und nach zur Geltung kommenden Eigenthümlichkeiten zum Ausdruck gelangen; bei dem 

 realen dagegen hat man es mit einer einzelnen Entwickelungsstufe zu thun und mag insofern 

 gewisse Kennzeichen für individuell betrachten, indem sie sich bei dem in gewisser Entwickelungs- 

 stufe vorliegenden Individuum vorfinden, bei fortgeschrittenem Wachsthum aber fehlen können. 

 Dies wäre aber immer eine unrichtige Auffassung , denn hier hat man es mit einem zu irgend 

 einer Zeit gesammelten E.xemplar und nicht mit einem Einzelwesen zu thun. Es können daher 

 die Charaktere, die sich bei verschiedenen Alterklassen wahrnehmen und feststellen lassen, nicht 

 für individuelle Kennzeichen angesehen werden, sondern es sind tempoi'är spezielle. Andererseits 

 fasst man als individuelle Kennzeichen solche auf, die sich als von verschiedenen localen Ur- 

 sachen abhängige Abweichungen von dem Gesammttypus der Art entfernen. Hier darf man aber 

 nicht a priori ganze, der lebenden Pflanze zukommende Organismen als individuelle unwesent- 

 liche Kennzeichen aufführen, sondern die Feststellung, ob ein Kennzeichen individuell ist oder 

 nicht, hängt nur von vielfältiger Beobachtung der in verschiedenen Verhältnissen zur Entwickelung 

 gelangten Individuen derselben Ai-t ab. Daher kann ich mich nicht mit der von Phoebus ein für 

 allemal aufgestellten Dignität der Charaktere in folgender Reihenfolge einverstanden erklären: 

 1) Vertheilung der Bastzellen, 2) Mase und sonstige Eigenschaften der einzelnen Bastzellen, 

 3) Saftröhren, 4) Mittelrinde, 5) Korkschichten, 6) Krystall-, Harz- und Stabzellen. — Wenn nun 

 auch bei dem zum praktischen Gebrauch entworfeneu Tableau nothwendiger Weise eine dieser 

 Kategorien voraufgestellt werden muss, so wird es dieselbe Brauchbarkeit haben, wenn man eine 

 andere wählt, sofern sie nur mannigfaltige und beständige Kennzeichen zulässt. 



Versuchen wir nun den Werth dieser einzelnen Kategorieen in natürlicher Reihenfolge zu 



