TUBE DIGESTIF 843 



pas, dans la genèse des organes lymphoïdes annexes du tube digestif, d'une 

 manière passive ; bien au contraire, ils jouent un rôle actif et essentiel. Il 

 admit d'abord que les deux tissus épithélial et lymphoïde se pénètrent réci- 

 proquement de la façon la plus étroite et se conservent intimement mélan- 

 gés en un tissu composite nouveau, auquel il a donné le nom de « tissu 

 angiolhélial ». Puis, modifiant sa conception et la précisant, il soutint que 

 les cellules épithéliales contribuent à la formation des organes lymphoïdes 

 en produisant les leucocytes de ces organes. Après avoir reconnu que les 

 bourgeons épithéliaux sont une formation constante dans le développement 

 des amygdales et des plaques de Peyer, il affirma que ces bourgeons ne res- 

 tent pas adhérents à l'épithélium qui leur a donné naissance, mais qu'ils s'en 

 séparent ci deviennent des îlots épithéliaux, creux ou pleins ; autour de 

 ceux-ci se produit le nodule lymphoïde dont ils sont en quelque sorte le 

 noyau central formateur, et qui finit par les envelopper complètement. 



Les globules blancs qu'on rencontre à la limite des deux formations épi- 

 théliale et lymphoïde ne sont pas des cellules migratrices s'acheminant vers 

 l'épithélium, mais des éléments formés dans répithélium et à ses dépens et 

 en train de gagner le tissu lymphoïde dont ils deviendront les leucocytes 

 constitutifs. Klaatsch, Maurer, v. Davidoff admettent aussi que les glo- 

 bules blancs des organes lymphoïdes ont une origine épithéliale. Pour le 

 thymus, une série d'auteurs ont soutenu une opinion analogue. 



Entre la manière de voir de Stôiir et les opinions analogues sur la genèse 

 des organes lymphoïdes (y compris le thymus) et celle d'autre pari de Rette- 

 RERct des autres auteurs, il y a place pour une autre conception du rôle joué 

 par les diverticules épithéliaux dans l'édification des organes lymphoïdes 

 annexes du tube digestif. D'une part, Stôhr a tort de se borner à constater 

 les rapports topographiques souvent cependant très étroits qui s'établissent 

 entre les invaginations épithéliales et les nodules lymphoïdes, sans chercher 

 à se rendre compte de la raison d'être de ces rapports et de la formation des 

 diverticules épithéliaux. D'autre part, les faits invoqués par Retterer et par 

 les autres auteurs ne paraissent pas assez probants^ pour entraîner la convic- 

 tion dans le sens d'une participation directe des culs-de-sac épithéliaux à la 

 constitution du tissu lymphoïde et d'une origine épithéliale des leucocytes 

 de ce tissu . La question d'ailleurs de l'origine des leucocytes dans les organes 

 lymphoïdes du tube digestif paraît insoluble, par le seul examen des coupes 

 microscopiques; car constatant le seul fait du va-et-vient leucocytaire entre 

 le diverticule épithélial et l'organe lymphoïde, c'est une hypothèse gra- 

 tuite de donner à la flèche indicatrice de <:e mouvement de va-et-vient un 

 sens plutôt qu'un autre. 



Si l'on ne peut en toute sécurité reconnaître aux invaginations épithé- 

 liales le rôle que leur assigne Retterer, ce n'est pas une raison pour leur 

 refuser toute signification dans la formation des organes lymphoïdes annexés 

 au tube digestif. Si leur rôle histogénétique dans la production des glo- 

 bules blancs demeure problématique, leur valeur morphogénélique paraît 

 indéniable. 



On ne peut nier en efTet que là où se dilîérencient des nodules lymphoïdes 

 se produisent aussi des invaginations ou des bourgeonnements de l'épithé- 

 lium ; les partisans les plus déclarés de l'origine purement mésenchyma- 



