1000 HISTOLOGIE ET ANATOMIE MICROSCOPIQUE 



Ces diverses constatations ont fait naître l'idée que la substance corticale 

 et la substance médullaire n'étaient pas d'origine et de nature distinctes et 

 n'étaient que deux aspects différents d'un même tissu. On a vu plus haut 

 que GoTTSCHAU et Fuhrmann ont été amenés à considérer les cellules médul- 

 laires comme le dernier terme d'une involution subie par les cellules corti- 

 cales; d'une façon inverse, Minervim s'est représenté les cellules médullaires 

 comme de jeunes éléments corticaux. La conception unitaire de la capsule 

 surrénale perd cependant presque tout crédit, en face des résultats de l'em- 

 bryologie et de l'anatoinie comparée, qui établissent de façon si solide la 

 distinction génétique et zoologique des deux substances de la surrénale. 



B. Caractères des cellules et produit de sécrétion (substance chromaffine). 

 — Les cellules médullaires ont une forme généralement polyédrique; celles 

 qui contournent un vaisseau sanguin deviennent cylindriques et se placent 

 perpendiculairement à la lumière vasculaire. Ces cellules sont caractérisées 

 par la coloration brune que leur communiquent les solutions chromiques, 

 c'est-à-dire par leur réaction chromaffine, connue depuis Henle, et sur 

 laquelle S.Mayer, puis surtout Stilling et Kohn ont insisté ; aussi ces cellules 

 rentrent-elles dans la grande catégorie, créée parKoHN, des éléments chromaf- 

 fines. Comme Ciaccio,Grynfellt, MuLON l'ont montré pour les cellules du 

 corps suprarénal des Sélaciens et dans les cellules chromaffines de la mé- 

 dullaire des Vertébrés supérieurs, la coloration se localise à des grains chro- 

 maffines, dont le corps cellulaire est bourré; d'après Minervim cependant, le 

 noyau et les vacuoles graisseuses de la cellule brunissent aussi. Après le 

 départ des granulations chromaffines, le cytoplasme prend une constitution 

 vacuolaire. 



La matière chromaffine peut être caractérisée au microscope par plu- 

 sieurs réactions dont on connaissait déjà auparavant l'effet macroscopique 

 sur la subslance médullaire de la capsule surrénale. C'est d'abord la réaction 

 de Vulpian par le perchlorure de fer et l'ammoniaque, qui donne à la sub- 

 stance médullaire et aux grains chromaffines une coloration bleu-verdâtre ou 

 brun-violacé. D'après Ciaccio, la réaction ferrique n'est pas due à la sub- 

 stance chromaffine mais à une « substance sidéraffine », qui se distingue 

 de cette dernière par plusieurs caractères. Elle serait un produit de trans- 

 formation de la matière chromaffine ; la chromaffine et la sidéraffine 

 seraient respectivement comparables à un zymogône et à un enzyme parfait 

 ou zymine; seule en effet la sidéraffine persiste quelque temps après la mort, 

 tandis que la chromaffine a disparu; seule aussi elle forme le produit défi- 

 nitif qu'on retrouve dans les vaisseaux sanguins. Une autre réaction de la 

 matière chromaffine est la coloration rose qu'elle prend et qui vire bientôt 

 au noir par l'emploi de l'acide osmique; on peut voir aussi cette coloration 

 se localiser aux grains chromaffines (Grynfeltt, Mulon). On peut citer aussi 

 la réaction de LÂiGNEL-LAVASTiNE,qui,utilisantla méthode employée parCAJAL 

 pour la démonstration des neurofibrilles, colore par l'argent réduit les grains 

 chromaffines en noir. La réaction chromaffine elle-même est enfin de 

 toutes la plus importante et la plus caractéristique. 



Cette réaction chromaffineest,d'aprèsMiNERViNi, plus ou moins nette selon 

 l'âge du sujet, et dans la série animale selon l'espèce; à peine marquée chez 



