ETUDES AGRONOMIQUES ET FORESTIÈRES 127 



marais n'était pas prouvé. M. de Fenille avait dit que la 

 Bombes était une contrée fertile avant la création des étangs, 

 et son assertion a été confirmée par des recherches récen- 

 tes *. Néanmoins, M. Picquet avait peine à se défendre 

 contre M. de la Bévière, et sa défense devint encore plus 

 difficile lorsque l'abbé GeofFray, curé de Saint-Xizier-le- 

 Désert, entra en lice, armé de pied en cap, et brisa pièce à 

 pièce tout l'échafaudage de ses mémoires -. M. Monfrin, 

 maître en chirurgie à Condessiat, l'assaillit de son côté, en 

 considérant comme cause première des maladies desDombis- 

 tes la mauvaise qualité de l'eau qu'ils buvaient. Enfin M. de la 

 Bévière, dans un nouvel écrit sous forme de lettre, daté du 

 3 décembre 1809, le réfuta de nouveau de la manière la plus 

 complète '. ^l. Picquet tenta de raviver la lutte par de 

 Troisièmes observations, publiées en IS\2. Mais la cause 

 des étangs paraissait gagnée ; on ne daigna pas répondre à 

 son appel. 



§ IV 



Pendant vingt-cinq ans la controverse fut suspendue. Ce 

 laps de temps avait amené des changements notables dans le 



1. Voyez V Histoire dans la question de la Dombes, par M. Guigue. Tré- 

 voux, 1860. 



2. L'écrit remarquable de l'abbé Geofl'ray est intitulé : Observations sur le 

 rajjport de M. Picquet puîné. C'est une brochure in-4'' de 36 pages, portant 

 pour épigraphe la devise de J.-J. Rousseau, empruntée k .luvénal : Vitam ùn- 

 pendere vero. 



3. Voyez dans le Journal de la Société d'émulation de 1810 les articles 

 intitulés : M. J.-B. Garron delà Bévière, ex-constituant, à M.Picquet imin», 

 ex-cotistituant, ou Réplique à ses nouvelles observations sur les étangs de 

 Bresse et Domijes. Cet excellent mémoire était précéilé de l'épigraplie : 



Incidil in Si/llaui, curuns viture Charijljdim, 

 Qui star/nto/i /'uf/iens, incidit in puludem. 



