ÉTUDES AGRONOMIQUES ET FORESTIÈRES H.'-'i 



« La Revue des Deuœ-Mondes s'émut d'une querelle dans 

 laquelle beaucoup de savoir et de talent se montrait des deux 

 côtés, et dans son numéro de juin 1861, .elle déclara que 

 M. Marion, qui avait raison sur beaucoup de points, clochait 

 tristement sur la statistique. 



« L'incontestaljle vérité des chiffres produits par M. Va- 

 lentin Smith ne me paraît pas indispensable à la démonstra- 

 tion de la thèse. Il veut l'amélioration de la Bombes par la 

 suppression des étangs. Pour que son désir soit fondé, il n'est 

 pas nécessaire que la vie humaine ait telle ou telle durée 

 moyenne en Bombes ; il suffit que l'état sanitaire du pays soit 

 amélioré partout où les étangs disparaissent. Or, ce résultat 

 est incontestable pour quiconque a des yeux et veut s'en ser- 

 vir de bonne foi. 



« Malheureusement pour les partisans du dessèchement, 

 des amis trop zélés l'avaient préconisé outre mesure. Us le 

 soutenaient plus facile et plus immédiatement lucratif que 

 de raison. 



« M. Pichat, directeur de l'Ecole da la Saulsaie, en colla- 

 boration avec M. Casanova, de si regrettable mémoire, fit jus- 

 tice de leurs illusions dans un livre intitulé : Eœo.men de la 

 question agricole en Bombes. Il montra les difficultés de l'a- 

 griculture en Bomljes et le danger qu'on courrait en agissant 

 avec la précipitation qui avait été fatale à tantdedessécheurs. 

 Son livre doit être le vade mecum, de tous ceux qui veulent 

 faire de l'agriculture en Bombes ; néanmoins il exagère le 

 mal, il généralise trop et se place trop au point de vue exclu- 

 sif de la Saulsaie, l'un des points les plus ingrats de la 

 Bombes comme sol et comme climat. Il se donne d'ailleurs un 

 splendide démenti à lui-même par les résultats de sa culture. 

 Quand on admire ses magnifiques et nombreux troupeaux, 

 l'état parfait dans lequpl il les nourrit, on voit que la Bombes 



