^58 VARENNE DE FENILLE 



D'ailleurs, « il faut bien le dire, les 14,000 hectares d étangs 

 de la Dombes, au sujet desquels une étude complète a été faite, 

 ne sont pas tous des étangs insalubres. Qui sait si le jour où 

 la contrée aurait été entièrement desséchée, le ])ut ne serait 

 pas dépassé ! . . . 



« Lorsque le chemin de fer sera terminé, lorsque les 6,000 

 hectares les plus insalu])res auront été desséchés, n'y a-t-il 

 pas lieu d'espérer qu'ils formeront un novau de belles cultu- 

 res, et qu'en montrant les avantages du dessèchement, ils 

 seront le meilleur appel à l'industrie individuelle * ? » 



Enfin, le gouvernement n'a pas seul pris à cœur l'améliora- 

 tion de la Dombes. Grâce à monseigneur de Langalerie, les 

 trappistes du Plantay vont aussi donner l'exemple de l'assai-» 

 nissement. L'Empereur lui-même s'est associé à l'œuvre du 

 digne prélat connne fondateur et bienfaiteur exceptionnel du 

 monastère de la Trappe de Notre-Dame-des-Dombes^. Le 



1. M. Gandin, commissaire du gouvernement. Discussion au Sénat, séance du 

 27 février 1866, sur une pétition de M. Jean Faucher, adjoint de Saint-Eloi, 

 appuyée par MM. Ciément-Désormes, Valentin Smith, Goujon, Montessuy, d'Au- 

 harède. Fontaine et Mollière, et tendant à ce que la loi de 1792 soit appliquée 

 aux étangs dépendants, c'est-à-dire ceux dont les eaux pourraient descendre ou 

 refluer sur les étangs desséchés. 



2. Doit-on dire les Bombes ou la Bombes? Grave question longuement trai- 

 tée par un savant numismate, M. Manlellier, à propos du nom de ce monastère. 

 6a conclusion pour les Botnbes est motivée sur la crainte de faire un solécisme, 

 en adjoignant un article singulier à un substantif qui a conservé la forme du plu- 

 riel. Un tel souci de la syntaxe a lieu de surprendre de la part d'un antiquaire, 

 qui doit être habitué aux excentricités de la langue consacrées par l'usage. Et il 

 est bon de remarquer que cette forme de pluriel n'est pas autre chose qu'un cer- 

 tificat d'origine. Le signe du pluriel subsiste dans une foule de noms de lieu qui 

 ne s'emploient qu'au singuher, tels que Parves, Lompnes, Portes, Arvières. 

 L'usage est le souverain maitrg en pareille matière. Nous avons dit la Bombes 

 avec' tous les historiens du pays, Guichenou, Aubret, Thomas Riboud, La Teys- 

 sonnière, etc., et nous continuerons le solécisme sans aucun scrupule. Du reste, 

 nous ne sommes point exclusif, et nous admettons volontiers Nofre-Bames-des- 

 Bombes, qui, sous le rapport euphonique, vaut mieux que Notrc-Bame-de- 

 Bombe ou de-lu-Bombes . ■ 



