^34 VARENNE DE FENlLLE 



taire recherche la plus grande production matérielle, com- 

 ment reconnaitra-t-il le maximum d'accroissement qui sert 

 à fixer le terme d'exploitabilité ? S'il tient, au contraire, 

 au plus grand produit pécuniaire, comment calculera-t-il 

 l'avantage qu'il trouverait à devancer le terme du maximum 

 d'accroissement? S'il laisse à deux héritiers deux bois taillis 

 d'égale contenance, d'égale fertilité, de même revenu, mais 

 aménagés diversement, l'un à vingt ans, l'autre à trente, 

 celui à qui incombera le bois aménagé à trente ans ne sera- 

 t-il pas favorisé, bien que la capitalisation du revenu con- 

 duise à une même valeur pour les deux bois ? 



Possibilité. — Quelle est la possibilité ou le produit possi- 

 ble des taillis et des futaies, c'est-à-dire, la quantité de bois 

 que l'on en peut extraire annuellement? Question facile a 

 résoudre à l'égard des taillis simples ou des taillis sous fu- 

 taie, puisqu'il suffit ordinairement de les diviser en autant 

 de coupes qu'il y a d'années dans la révolution pour obtenir 

 un produit à peu près constant. Question délicate à l'égard 

 des futaies, attendu que la possibilité par volume qu'on leur 

 applique repose plus ou moins sur des accroissements futurs 

 dont les calculs sont hypothétiques. 



Exploitation. — Quelle est le meilleur mode d'exploita- 

 tion ? — Pratiquera-t-on dans les taillis l'exploitation à tire 

 et aire, le sartage ou le furetage? Comment assoira-t-on les 

 coupes en plaine et en montagne ? A quelle époque y mettra- 

 t-on la cognée? Les souches seront-elles toujours ravalées 

 rez de terre ? Réservera-t-on des jjaliveaux, des modernes 

 et des anciens ? Quel en sera le nombre? Comment seront- 

 ils espacés ? Convient-il d'introduire des essences résineuses 

 dans les taillis? Et caetera. — Quant aux futaies, les exploi- 

 tera-t-on par coupes à tire et aire, ou par coupes jardina- 

 toires, ou par la méthode du rëensemencement naturel et 



