ETUDES AGRONOMIQUES ET FORESTIÈRES M\ 



20" année. Par la suppuisitiuii le biin aura en circonl'érence : 

 premièrement les 240 lignes qu'il avoit à l'âge de 20 ans, plus 

 11, plus 10, plus 9, plus 8, plus 7 lignes de grosseur acquises 

 pendant les cinq années suivantes, total 285 lignes. Son dia- 

 mètre alors sera de 95 lignes, et le carré de ce diamètre sers^ 

 égal à 9,025 lignes carrées. Divisez 9,025 par 25, vous aurez 

 au quotient 361 , nombre qui erprésente l'accroissement moyen 

 pris sur 25 ans. 



« Sur quoi deux remarques importantes à faire : la p're-. 

 mière, que, malgré la diminution successive dans le grossisse-- 

 ment, l'accroissement moyen est néanmoins plus fort qu'il m 

 l'étoit à l'âge de 20 ans, puisqu'il n'étoit alors que de 320 li^ 

 gnes, et que nous venons de le trouver de 361 ; — 2° que l'ac^ 

 croissement total étoit représenté à l'âge de 20 ans par Ig 

 nombre 6,400 et cinq après par le nombre 9,025 ; différence 

 très-forte et qui montre déjà l'avantage qui se trouve à avoir 

 diiféré la coupe. 



« A la 26" anjiée, le brin, par la supposition, aura 291 lignei^ 

 (Je circonférence, 97 lignes de diamètre, dont le carré es^ 

 Q^al à 9,409 lignes carrées. 



« La différence entre 9,025, carré du diamètre d'un brin 

 supposé à 25 ans, et 9,409, carré de ce môme brin supposé à 

 26 ans, n'est plus que de 384 lignes carrées. jNIais l'accroisse- 

 ment moyen de ce brin â l'âge de 25 ans étoit de 361 lignes ; 

 donc il n'y a plus de bénéfice à suspendre la coupe ; donc à 

 l'âge de 25 ans il avoit acquis, à fort peu de chose près *, son 

 plus haut point d'accroissement*. » 



Pour rendre la démonstration plus évidente, réunissons et 

 complétons les données de l'auteur sur le tableau ci-après. En 

 suivant le brin d'année en année on verra que l'accroissement 



1. En eiïet, 2n ans donnent 361 lignes et 20 aps 361. g8. 



2. On conçoit que si le déclin du p;rossissement se fait avec plus de lepteup 

 le aaaximum sera nécessairement prolongé. 



