ÉTUDES AGRONOMIQUES ET FORESTIÈRES 175 



raccroissemeiit moyen trouvé en dernier lieu et celui trouvé 

 l'année précédente. Alors le taillis sera parvenu à ce point, à 

 cet instant^ passé lequel il n'y aUroit presque plus qUe de la 

 perte à en diflerer la coupe. » 



Cette théorie du maximum simple, plus praticable, plus 

 précise que celle de Réaumur, laissait encore à désirer. Va- 

 renne de Feuille entrevit lui-même les difficultés, les chances 

 d'erreur qUe présentait le mesurage des accroissements, tel 

 qu'il l'avait conseillé. La longueur et l'incertitude de cette 

 opération pouvaient compromettre sa méthode. Il chercha et 

 découvrit un procédé de mesurage plus facile et plus sur. Lais- 

 sons à l'auteur le soin de le décrire. On nous saura gré de 

 citer presque intégralement un des derniers produits de sa 

 plume, recueilli dans la 2'' édition. 



« J'ai annoncé, dit-il, dans l'introduction de mon ouvrage 

 sur les bois que j'entrevoyois la possibilité de perfectionner 

 ma méthode pour parvenir à la connoissance précise du maxi- 

 mum de la croissance d'un taillis quelconque, en quelque 

 terrain qu'il fût situé ; j'ai ajouté que j'espérois de confirmer 

 ma théorie par des expériences qui parleroient aux sens, et 

 que je rendrois plus rigoureusement exacte l'application pra- 

 tique du principe d'où j etois parti ; j'ai dit enfin que ces expé- 

 riences étoient commencées, mais qu'elles exigeoient du 

 temps. 



« Elles en exigent, en eftet, beaucoup trop pour me flatter de 

 donner jamais des résultats complets sur une matière aussi 

 vaste. Le temps qui ne manque point à la nature manque à 

 l'homme qui l'étudié. Mais, en supposant (j[ue mes essais puis- 

 sent être utihis, il me reste l'espoir d'en laisser après moila 

 suite et le rapport en de plus jeunes mains. Mon fils en rendra 

 compte un jour, si les dispositions heureuses que je lui vois 

 et son goût pour Tagriculture se perpétuent. 



