ÉTUDES AGRONOMIQUES ET FORESTIÈRES ^S\ 



La plupart des auteurs améuagistes ont félicité Vareiine 

 de Feuille d'avoir démontré que l'accroissement moyen peut 

 augmenter, lors même que le grossissement diminue, prin- 

 cipe essentiel que l'esprit ne saisit pas tout d'abord, et 

 d'avoir trouvé une solution au problème de Réaumur et de 

 BufFon. Toutefois son procédé d'expérimentation a paru trop 

 lent aux modernes sj-lviculteurs, et M. de Salomon, qui 

 s'est livré à une étude attentive de la question, en a indiqué 

 un autre plus expéditif et plus précis. Aujourd'hui la re- 

 cherche du maximum simple dure un jour au lieu de durer 

 des années. 



Si l'on veut savoir, par exemple, à quel âge entre 15 6t 

 20 ans correspond l'exploitabilité la plus avantageuse sous 

 le rapport de la quantité matérielle, on choisit les brins d'ex- 

 périence dans le taillis de 20 ans, on coupe nettement les 

 tiges et, d'après l'examen des couches concentriques, on éta- 

 blit le diamètre pour chaque année, comme si l'on avait me- 

 suré la circonférence pendant six années consécutives. 



La végétation ne suit pas toujours une marche régulière. 

 Si l'on remarque sur tous les brins une couche ligneuse 

 d'une dimension exceptionnelle, produite par une saison trop 

 sèche ou trop humide, ou par toute autre cause, il est bon 

 de lui rendre son épaisseur normale d'après la progression 

 des autres couches pour ne pas fausser le résultat de l'ex- 

 périence. Varenne de Feuille n'a pas omis cette recomman- 

 dation à l'égard des circonférences. 



Une autre objection a été faite. On a dit : A mesure qu'un 

 taillis grandit, quelques brins disparaissent étoufiés par ceux 

 qui végètent avec plus de vigueur ; le nombre des tiges est 

 plus considérable à 15 ans qu'à 20 ; si vous adoptez le même 

 nombre pour 20 ans que })Our 15, votre comparaison entre 

 les produits de ces deux années sera défectueuse ; le nombre 

 de brins de 15 ans étoufiés plus tard, dont vous ne tenez 



