ETUDES AGRONOMIQUES ET FORESTIÈRES l9o 



« La quatrième colonne indique la quantité de lignes car- 

 rées, dont le carré du diamètre a augmenté chaque année 

 sur l'année précédente. 



« La sixième colonne exige une explication. Puisque le taillis 

 valoit par l'hypothèse 1,600 livres à la fin de la dixième 

 année, il est clair que sa production a été par année commune 

 de 160 livres; et que, s'il eût été coupé et vendu à 10 ans, le 

 terrain eût acquis, à la onzième année, une valeur égale à ces 

 160 livres. Or, on se prive de cette valeur en s'abstenant 

 de le couper à la fin de la dixième année. Voilà ce que j'ai 

 appelé (colonne 6) valeur perdue par la non-reproduction. 



« Cette perte s'exprime par le quotient d'une division, dont 

 la valeur acquise par le bois, depuis sa dernière coupe, est 

 le dividende j et le nombre des années qu'il a vécu, le divi- 

 seur. Ainsi dans l'hypothèse, à la douzième année, cette perte 

 est exprimée par 176, quotient de 1,936 (valeur du taillis à 

 l'âge de 11 ans), divisé par 11. Semblablement, à la treizième 

 année, cette perte est exprimée par 192, (quotient de 2,304, 

 divisé par 12; ainsi des autres. 



« Mais cette perte ou plutôt cette déduction (commune au 

 inaximuhi simple et au 'maœlmuiii composé) est encore aug- 

 mentée dans le maximum composé par la perte des intérêts 

 du prix de la chose n(jn vendue. Ce sont ces intérêts dont il 

 est fait mention dans la colonne 7 ; ils augmentent, comme 

 on voit, en proportion de ce que la valeur du taillis a aug- 

 menté pendant toutes les années qui ont précédé l'année 

 quelconque d'où l'cm part i)0ur supputer cette valeur. 



« La colonne 8 donne le total des deux pertes prises en- 

 semble. 



« Enfin la colonne 9 fait la balance de la mieux-value de 

 raccroissement annuel (mentionné à la colonne 4) avec le 

 total de la perte. 



