J9S VARENNE DE FENILLE 



Varenne de Feuille a donc été conduit par ses calculs à 

 conclure qu'avec un grossissement uniforme, le maximum 

 composé des taillis était atteint à la vingt-unième année. 

 Mais l'une de ses évaluations, conforme à l'usage du temps, 

 n'offre pas le degré d'approximation que l'on recherche au- 

 jourd'hui, et sa conclusion doit être modifiée. 



Le prix de la feuille perdue* ne s'évalue plus dans les esti- 

 mations modernes, comme l'a fait M. de Fenille dans la 

 sixième colonne de l'état précédent. Il se contente de diviser 

 le produit de la coupe par l'âge du bois et prend le quotient 

 pour le revenu annuel. Si la coupe vaut ô,400 francs à 

 20 ans, et qu'on la diffère jusqu'à 21 i la feuille perdue sera 

 — — = 320 francs. Ce mode d'évaluation , critiqué par 

 M. Tassy*, suppose que le propriétaire touche 320 francs de 

 revenu pendant 20 ans. Mais comme il ne les touche réelle- 

 ment qu'en bloc à la vingtième année, s'il accumulait cette 

 suite de revenus de 320 francs avec les intérêts, il aurait à 

 20 ans une somme bien supérieure à 6,400 francs. Le revenu 

 annuel ou prix de la feuille n'est donc pas 320 francs, mais 

 214,92; parce que vingt revenus de 214,92, cumulés avec les 

 intérêts composés, donneront 6,400 francs. 



La perte produite par l'ajournement de l'exploitation étant 

 par conséquent moins forte que celle indiquée par Varenne 

 de Fenille, il s'ensuit que ce n'est pas à vingt et un ans, mais 

 à trente que l'on obtient le maximum composé. 



Reprenons le tableau précédent à partir de 20 ans et con- 

 tinuons-le jusqu'à 31 ans, en conservant toujours le gros- 

 sissement uniforme de 4 lignes de diamètre et en calculant 



1. En langage forestiei', une feuille, deux feuilles- signifient un an, deux ans 

 de croissance. 



2. Études sur l'aménagement, page 92. 



