202 VARENNE DE FENILLE 



exploite à onze ans au lieu d'exploiter à dix), et que d'année en 

 année on en viendrait à réduire à zéro la durée de la révolu- 

 tion, c'est-à-dire à défricher le sol boisé pour en tirer un meil- 

 leur revenu. En suivant cette pente on sortirait de la question ; 

 la considération pécuniaire serait seule enjeu, et l'on oublie- 

 rait que le maximum composé a pour but de concilier l'intérêt 

 du propriétaire avec la plus haute production ligneuse. 



L'évaluation par le cumul des feuilles se rapproche beau- 

 coup plus de la réalité que l'évaluation par l'escompte. Il est 

 certain que la matière ligneuse se forme par accroisse- 

 ments successifs qui n'ont pas la régularité rigoureuse d'un 

 revenu pécuniaire accumulé avec les intérêts. Cependant un 

 revenu de ce genre donne une idée plus juste de la progres- 

 sion végétale qu'un capital grossi par les intérêts composés 

 depuis la première feuille jusqu'au terme de la révolution. 

 Enfin, puisque l'accroissement ligneux.entre dans le calcul 

 du bénéfice, il faut aussi que la perte des feuilles soit calcu- 

 lée sur la privation de l'accroissement ligneux. En l'évaluant 

 par l'escompte, qui ne suit pas la marche de la végétation li- 

 gneuse, on fausse les termes de comparaison, et la difîerence 

 que l'on obtient manque d'exactitude. L'évaluation par le 

 cumul des feuilles est donc la plus rationnelle, celle qui doit 

 être employée de préférence quand on recherche l'exploita- 

 bilité la plus productive en matière et en argent. 



L'argent étant la seule donnée qui distingue le maximum 

 composé du maximum simple, les procédés d'investigation 

 que nous avons indiqués pour le maximum simple s'appli- 

 quent également au maximum composé, soit pour le taillis, 

 soit pour la futaie. 



Nous avons vu que le maximum simple sert à déterminer 

 Y exploitabilUé absolue, celle qui repose sur la plus grande 

 production ligneuse en un temps donné. 



