O04 VARENNE DE FEML^.E 



cas. car les particuliers dépensent généralement leurs reve- 

 nus, et n'en placent rien à intérêts *. » 



Cotta ne pensait déjà plus comme Hartig; il abandonna 

 les intérêts simples, mais il n'osa pas aller jusqu'aux intérêts 

 composés; il s'ari'êta prudemment à moitié chemin, c'est-à- 

 dire aux intérêts moyens. 



« Puisqu'on ne peut, dit-il. replacer avec sûreté des ren- 

 tes à intérêt aussitôt après les avoir reçues, et aussi que per- 

 sonne ne consentirait à donner un capital qui serait long- 

 temps sans produit et qui ne rapporterait à la fin que des in- 

 térêts simples, il s'ensuit que ni les intérêts simples ni les 

 intérêts composés ne peuvent être admis en compte, mais 

 que la vérité est entre deux. » Et il ajoutait, en parlant des 

 trois sortes d'intérêts, simples, moyens et composés, qui 

 figurent dans ses cinq tarifs pour l'estimation des forêts : 

 « Il sera libre à chacun d'employer ceux qu'il voudra. » 



De nos jours, le cumul des intérêts est généralement admis 

 par les forestiers dans l'estimation des bois en croissance. 

 Mais par une restriction singulière, quelques auteurs ne l'ad- 

 mettent pas dans les placements pécuniaires. Ils comparent les 

 couches ligneuses d'un boi^ en croissance à des revenus pécu- 

 niaires qui s'accumulent avec leurs intérêts, et cependant ils 

 prétendent que cette accumulation pécuniaire ne saurait 

 exister. M. Tassy s'appuie même sur l'impossibilité pratique 

 de cette fructification pour dire que les propriétaires seront 

 amenés souvent à maintenir leur bois sur pied au delà du 

 terme fixé par la théorie. 



« Ne perdons pas de vue, dit-il -, que dans nos calculs sur 

 l'exploitabilité relative au taux de placement, nous avons 

 tenu compte des intérêts des intérêts, et qu'en conséquence 



i. Traduction de M. de Buffévent, Annales forestières de 1853, page 58. 

 2. Etudes sur /'aménagement, page 149. 



