2-10 VARENNE DE fENILLE 



Et raccumulation des couches ligneuses à des revenus pé- 

 cuniaires cumulés à intérêts composés. 



PREMIÈRE OBJECTION ; Ejï Comparant la coupe exploitable et laissée 

 sur pied à un capital d'argent, vous ne tenez pas compte de la différence 

 de sécurité qui existe entre la propriété forestière et la fortune mo- 

 bilière. 



Et d'abord, -la sécurité du capital forestier superficiel n'est- 

 elle pas un peu exagérée? Une forêt n'est-elle pas exposée à 

 être brisée par une avalanche, détruite par un éboulement, 

 saccagée jjar un coup de vent, par une chute de rochers, 

 comme le capital argent à être emporté par une banque- 

 route? Les produits forestiers ne sont-ils pas compromis plus 

 ou moins par les vices d'exploitation, par les gelées printà- 

 nières, par la piqûre des insectes, par la dent des bestiaux? 

 L'allumette d'un fumeur ne suffit-elle pas pour enflammer 

 les herbes, les feuilles, les bruyères et dessécher le pied des 

 arbres? Le peuplement n'est-il jamais dilapidé par les ma- 

 raudeurs? Qui vous assurera que vous recueillerez dans 

 20 ans ces 7,000 francs sur lesquels vous comptez, et pour 

 lesquels vous refusez aujourd'hui 5,000 francs? Lors. même 

 que votre superficie n'éprouverait aucun accident durant les 

 vingt années, les réaliserez-vous entièrement ces 7,000 francs 

 attendus, si le prix du bois s'abaisse, si la consommation di- 

 minue ou si elle est alimentée par des bois d'une provenance 

 plus facile, par l'introduction de la houille, par une mine d"e 

 lignite nouvellement découverte dans le pays? 



De tous les placements fonciers le plus chanceux est peut- 

 être le placement forestier. Si la grêle tombe sur votre 

 champ de blé, si la gelée détruit vos bourgeons de vigne, si 

 le vent du midi dessèche votre pré, vous perdez la récolte 

 d'une seule année ; mais qu'un accident ou une cause de dé- 



