212 VARENNE DE FENILLE 



plus OU moins élevée implique nécessairement une idée de 

 spéculation), vous n'hésiterez pas à couper votre forêt à 

 80 ans plutôt qu'à 100 ans ; à préférer 5,000 francs recueillis 

 tout de suite à 7,000 francs que vous toucherez dans 20 ans, 

 à placer ces 5,000 francs sur hypothèque ou de toute autre 

 manière, vous assurant avec une certaine sécurité un revenu 

 de 5 pour 100, et à vous féliciter de votre détermination, en 

 considérant que vos 5,000 francs deviendront 13,265 francs 

 dans 20 ans et que, par surcroît, vous jouirez 20 ans plus tôt 

 des produits d'une seconde révolution. 



C'est ainsi que vous agirez pour votre compte ; c'est ainsi 

 que vous vous croirez obligé d'agir dans l'intérêt d'un tiers. 

 Vous ne laisserez pas languir vos 5,000 francs à l'état de 

 bois, au taux de 3 pour 100, tandis qu'un placement mobilier , 

 vous rendra 5 pour 100. Vous n'achèterez pas au prix de 

 2 pour 100 une sécurité d'une très-faible supériorité. 



Pour vous, l'essentiel est qu'il y ait sécurité suffisante, et 

 il y a certainement sécurité suffisante quand vous ne deman- 

 dez au capital-argent qu'une rente de 5 pour 100. Des mil- 

 lions de rentiers^ n'ont pas d'autre sécurité que celle inhé- 

 rente aux bons placements mobiliers. Toute sécurité d'un 

 ordre supérieur est une sécurité de luxe dont la plus-value 

 ne saurait entrer en ligne de compte dans une spéculation. 



Il nous est donc permis de conclure que la perte causée par 

 l'adoption d'une trop longue exploitabilité ne saurait être 

 atténuée par la considération d'un placement forestier d'une 

 sécurité exceptionnelle. 



Du moment que vous ne vous contentez pas de la sécurité 

 ordinaire, vous n'êtes plus spéculateur, et vous n'avez que 

 faire de la solution du problème. Attendez tranquillement les 

 7,000 francs de l'exploitabilité de cent ans, et ne regardez 



1. Oa coinpie déjà un million et demi de rpruiors sur l'Etat. 



