VARENNE DE FENILLE 



quoi ils pourroient favoriser leur croissance et donner du 

 nerf à leur bois. Qui doute que l'air et la lumière ne soient 

 nécessaires à la végétation ? Mais ils ne sauroient avoir de 

 l'influence sur la tige d"un arbre. Quel effet produiroient-ils 

 au travers de l'épiderme épais et sans vie dont le corps de 

 l'arbre est environné ? C'est sur les jeunes branches, les bou- 

 tons et les feuilles qu'ils agissent. Pour peu qu'on ait étudié 

 la théorie de la végétation, on sait qu'il y a action et réaction 

 perpétuelles et réciproques des feuilles sur les racines, et des 

 racines sur les feuilles; et qu'ainsi, pour qu'un arbre pros- 

 père, il lui faut un espace suffisant dans le sein de la terre 

 pour y étendre ses racines, et un espace suffisant dans le 

 vao'ue des airs pour j étendre ses rameaux. Toutes les fois 

 que l'arbre est gêné, ou de Tune ou de l'autre manière, sa 

 croissance en est retardée : ils'affoiblit, il languit, et quelque- 

 fois il en meurt. 



« D"autre part, Buffon et Duhamel nous ont appris que de 

 deux arbres semblables, de même âge et crûs dans le même 

 terrain, celui dont les couches annuelles sont plus épaisses et 

 le grossissement plus accéléré, est incomparablement plus 

 fort, plus nerveux et spécifiquement plus lourd que celui de 

 l'arbre amaigri auquel on le comjîare. Ce n'est donc point 

 parce qu'un chêne aura crû en massif de futaie qu'il est foi- 

 ble, mais parce qu'il j a soufiert. Quoi qu'il en soit, on pare 

 à cet inconvénient par les éclaircies que nous proposons. 

 Elles feront participer les arbres successivement résen'és, 

 tant aux bonnes qualités qu'on attribue aux baliveaux qu'à 

 celles des arbres crûs en massif, et les garantiront en même 

 temps des défauts qu'on leur reproche à tous deux *. » 



Quatrième citation. — « La méthode des baliveaux tant 



1. Deuxième mémoire^ page 93 de l'édition de 1792.. 



