ÉTUDES AGRONOMIQUES ET FORESTIÈRES 22ô 



préconisée par les uns, tant décriée par les autres, n'est au 

 fond qu'une éclaircie mal faite. On a pris trop longtemps le 

 change sur les causes du peu de nerf des bois crûs en massif, 

 en l'attribuant au défaut d'air. L'air manque au milieu d'une 

 forêt ! et cette niaiserie se répète en vingt volumes ! Si l'on 

 avoit mieux étudié la nature, et plus attentivement médité 

 les belles expériences de Malpigy , Halles, Duhamel et Buifon, 

 et l'excellent ouvrage de M. Bonnet sur l'usage des feuilles 

 dans les végétaux, on auroit reconnu que la maigreur des 

 arbres venoit du défaut d'espace, de soleil et de nourriture, 

 leur foiblesse de leur maigreur, et que le dernier degré de 

 perfection dont notre économie forestière est susceptible, 

 consiste en ce que la terre, en tout temps chargée de tout ce 

 qu'elle peut rapporter pour avoir la quantité, ne soit en au- 

 cun temps chargée au delà de ce qu'elle doit produire pour 

 obtenir la qualité. Or, je n'aperçois de moyens pour y par- 

 venir que celui des éclaircies, combinées d'après des observa- 

 tions suivies sur le grossissement *. » 



Cinquième citation. — « Je crois fermement, d'après le 

 rapport des plus habiles forestiers pratiques que j'ai interro- 

 gés , d'après les nombreuses et savantes expériences des 

 Duhamel et BufFon, que les baliveaux sont destructeurs du 

 taillis; et si j'osais parler de mes propres observations, après 

 avoir cité des autorités aussi respectables, j'ajouterois qu'elles 

 ont achevé de me convaincre. 



« Cependant je me garderai bien d'en conclure la proscrip- 

 tion subite des baliveaux. Dans les circonstances actuelles, la 

 nécessité nous force à en conserver précieusement l'usage, 

 toutefois en le modifiant, jusqu'à ce c^ue les futaies en massif 



1. Troisième mémoire, page 142 de l'édition de 1792. 



