226. VARENNE DE FENILLE 



« Il seroit contraire aux intérêts du propriétaii'e et de la 

 nation de porter à vingt-cinq ans la coupe des taillis qui 

 auroient atteint leur maximum simple avant cette époque, 

 et certainement c'est le plus grand nombre. Si donc l'intérêt 

 du propriétaire est de couper son taillis même avant vingt 

 ans, et jamais par de là, peut-on supposer raisomiablement 

 qu'il en prolongera la coupe à vingt-cinq, uniquement pour 

 se procurer des baliveaux de 25 pieds de tige, qu'il sait 

 d'ailleurs être nuisibles à la recroissance du taillis, au- 

 jourd'hui surtout que les propriétaires ont cessé d'être 

 assujettis à la réserve des baliveaux prescrite par la loi 

 de 16691? 



« A la vérité, le maximum physique ou simple, qui doit 

 régler la coupe des bois nationaux, se prolonge à une époque 

 plus reculée que le maximum composé, seul admissible par le 

 propriétaire ; mais alors ce n'est plus sur 13 millions d'ar- 

 pents qu'il faut compter pour fournir des baliveaux ; ce nom- 

 bre se réduit à 3,3138,261 arpents seulement, qui existent 

 sous la dénomination de forêts nationales ; car que sont au- 

 jourd'hui les bois des communautés d'habitants? 



<'^ A peine peut-on supposer q.ue le tiers de ces 3,338,261 ar- 

 pents soit situé sur un fonds réductible en futaie, et capable 

 couséquemment de produire du baliveau de service ; ce tiers 

 mis en coupes réglées de 25 ans donne annuellement 

 14,510 arpents à couper. 



« J'admets pour un moment les réserves en baliveaux, 

 telles que les a proposées M. de B sur ces 44,510 ar- 

 pents, et les coupes de ces réserves telles qu'il les évalue : à 

 savoir, par arpent, 2 arbres de 125 ans d'âge, 2 arbres de 

 100 ans, 4 arbres de 75 ans. L'auteur voudra bien permettre 

 que je ne mette pas en ligne de compte, comme bois de ser- 

 vice, des baliveaux de 50 ans. 



