250 VARENNE DE FENILLE 



« dépérissement des arbres et n'admet dans le nombre des 



<i. réserves aucune modification tirée des circonstances qui 



* 



« influent sur la végétation et sur l'emploi des bois ; et enfin 

 « le traitement qu'elle ordonne, suivi à la lettre, conduit, 

 « dans un temps plus ou moins long, à la destruction de l'état 

 « de forêt auquel il doit s'appliquer (le taillis sous-futaie). » 



« Pour démontrer cette dernière assertion, les mêmes 

 auteurs donnent le tableau du couvert qu'ofii'iront tous les 

 arbres laissés sur pied pendant six révolutions, en supposant 

 le taillis aménagé à 30 ans, et ils établissent qu'après ce laps 

 de temps, en tenant compte du déchet des baliveaux qu'ils 

 évaluent à un cinquième, on aura par hectare 200 arbres, 

 dont le couvert est évalué à 8,760 mètres carrés. « Autant 

 « vaudrait dire, ajoutent-ils, que le taillis sous futaie a dis- 

 « paru pour faire place à une futaie irrégulière, dont les 

 « arbres différents d'âge, branchus, et de hauteur inégale, se 

 « gênent et s'entravent mutuellement, » 



« Nous n'avons rien à ajouter à un tableau si vrai et si 

 précis ; il suffit ])ien, ce nous semble, pour convaincre que la 

 stricte exécution de l'article 70 entraînerait la ruine des 

 forêts... 



« Mais une réforme, qui tendrait seulement à modifier 

 l'ordonnance du P"" août 1827, et à ramener les forêts traitées 

 en taillis composé à un traitement normal comme celui qu'a 

 proposé Cotta et qui a été modifié par MM. Lorentz et 

 Parade, ne nous paraîtrait pas suflisante; c'est la mé- 

 thode elle-même du taillis sous futaie que nous vou- 

 drions faire abandonner, parce qu'elle n'est pas ration- 

 nelle, et qu'elle préjudicie à la fois aux intérêts du pro- 

 priétaire et du consommateur, ce qu'il nous sera facile 

 d'établir'. » 



1. Annales forefttipres de 1842, page 600. 



