ÉTUDES AGRONOMIQUES ET FORESTIÈRES 235 



tacherons pas à ce premier grief plus de valeur que ne lui 

 en a donné M. de Lagibertye lui-même, puisqu'il avoue fran- 

 chement que la réforme des dispositions réglementaires qui 

 régissent le balivage et le martelage ne serait qu'un palliatif 

 aux vices inhérents à la méthode qu'il critique et qu'il 

 propose d'abandonner, et non d'améliorer. 



« Le second grief est donc le seul sérieux, le seul que nous 

 ayons à examiner avec quelques détails. 



« M. de Lagibertye, comprenant que l'argument principal 

 qu'on opposerait à son système pourrait être pris dans la 

 différence des produits en matière, a d'a])ord entrepris d'éta- 

 l)lir que la surface occupée sur le sol par la réserve normale 

 d'un taillis composé, fournirait plus de produits, cultivée en 

 futaie pleine, que n'en donnent les arbres épars de cette 

 réserve ; ce qui conduit à cette conséquence, que les arbres 

 prennent plus de développement et croissent plus vite en 

 massif qu'à l'état libre ou isolé ^ » 



Ici M. Seguret pose les chiffres de son adversaire et s'at- 

 tache à démontrer : 1" Que le couvert de la réserve normale 

 a été exagéré en prenant le maximum de ce couvert 

 (30 p. O/o) au lieu de la moyenne (22,55 p. O/q), laquelle au- 

 rait donné 677 hectares au lieu de 900 pour l'espace occupé 

 par les futaies sur les 3,000 hectares ; 2° que le produit de la 

 futaie est aussi exagéré : d'abord dans la contenance que lui 

 attribue la comparaison, puisqu'il compare les produits d'un 

 massif de futaie de 900 hectares avec les produits de futaies 

 sur taillis n'occupant réellement que ()77 hectares, et ensuite 

 dans l'évaluation des exploitations annuelles, attendu que 

 les arbres isolés donnent plus de matière que ceux crûs en 

 massif. 



■l. Annales forestiiti-es de 184i, page 538. 



