240 VARENNE DE FENILLE 



souches auraient atteint le terme de leur durée, les essences 

 qui ne se perpétuent pas par leurs racines, c'est-à-dire, la 

 plus grande partie des bois durs. 



« Nous ne nous arrêterons pas au reproche, que le taillis 

 composé est contraire à toutes les lois de la nature. Le taillis 

 simple mériterait plutôt ce reproche, car il diffère complète- 

 ment de la futaie, qui est la méthode naturelle de culture. Le 

 taillis composé est un mode intermédiaire qui se rapproche 

 plus (|ue l'autre des lois de la nature, puisqu'il comporte une 

 futaie éparse et peut assurer la reproduction naturelle *. » 



M. Seguret, aussi judicieux observateur qu'habile écrivain, 

 a gagné son procès. Le lecteur ne peut conserver aucune in- 

 certitude. Il est évident que, dans l'intérêt de tous, le taillis 

 composé vaut mieux que le taillis simple, et qu'à défaut de 

 futaie pleine, traitement qui ne peut être exigé que de l'État, 

 la futaie provenant des baliveaux doit être élevée sur tous les 

 taillis communaux et particuliers dont le sol est assez riche 

 pour favoriser sa croissance. 



RECOMMANDATION DES ECLAIRCIES ET DE LA 

 FUTAIE 



En raison de la connexité qui existe entre les trois thèses 

 de Varenne de Feuille, nous avons déjà eu l'occasion de tou- 

 cher à celle que nous allons examiner. Nous savons que la 

 futaie est le traitement le plus avantageux au point de vue 

 matériel, et que les éclaircies favorisent le développement 

 de la futaie. Mais ces idées-là étant la base de la sylviculture 

 moderne, il importe de les approfondir, et Varenne de Fe- 



1. Annales forestières île 1844, page 544. 



