ETUDES AGRONOMIQUES ET FORESTIERES 2o5 



assez fertile pour entretenir le grossissement ordinaire. Dans 

 ce dernier cas assurez -vous de l'instant du maximum physi- 

 que par la méthode expliquée, et fixez la coupe du taillis à 

 cette époque. 



« Mais comment distinguer de laquelle de ces deux causes 

 vient l'accident? Rien de plus simple. 



« Toutes les fois que le grossissement des brins de chêne, 

 raisonnablement espacés, ne surpasse pas 6 lignes de tour 

 par année, le sol manque de fertilité. Toutes les fois que le 

 grossissement, après avoir commencé de décliner, surpasse 

 néanmoins 9 lignes de tour, .le terrain est très-fertile; mais 

 les brins sont trop rapprochés : il faut éclaircir. 



« Je crois encore qu'on peut en général établir pour règle 

 que si le terrain est lel que les brins de chêne, raisonnable- 

 ment espacés, y prennent annuellement moins de 7 à 8 lignes 

 de tour, il y auroit peu de bénéfice à vouloir lui faire porter 

 de la futaie. Que si, au contraire, les brins y grossissent à 

 raison de 12 lignes et au delà, il y auroit lésion, et pour 

 l'Etat et pour le propriétaire, à n'y pas établir de la futaie, 

 en entretenant par des éclairciesla permanence d'un grossis- 

 sement aussi avantageux. 



«On me demandera peut-être ce que j'entends par raison- 

 nablement espacé. C'est ici que la précision devient difficile. 

 Cependant on peut encore donner quelque règle à cet 

 égard. 



« Duhamel compte 900 brins dans un arpent de 20 ans. 

 Ainsi il leur donne environ 54 pieds carrés pour étendre leurs 

 racines, et leur distance moyenne entre eux est de 7piedsl/3. 

 Cette distance ne seroit pas suffisante pour des arbres qui 

 auroient passé 20 ans, et l'on se moqueroit, même à Paris où 

 l'appétit des promptes jouissances fait entasser les arbres, 

 d'un planteur qui n'espaceroit qu'à 7 pieds des arbres de 

 25 pouces de tour. Cependant dans une forêt les brins doi- 



