ÉTUDES AGRONOMIQUES ET FORESTIERES 



ces inalheureiix qui ne construisent des baraques auprès de 

 la lisière des bois que pour y vivre plus commodément à $ 

 l'aide des dégâts qu'ils y commettent , la forêt se trouvera 

 purgée vraisemblablement de cinquante picoreurs, surtout 

 si l'on inflige aux délinquants la très-grande punition de les 

 renvoyer de l'atelier irrémissiblement * . » 



On s'étonne qu'après ces explications, M. le marquis 

 de B. . . ait motivé sa critique des éclaircies sur les difficultés 

 d'exécution. Il convenait que cette méthode était « la meil- 

 leure de toutes et, à vrai dire, la seule pour former des 

 futaies avec avantage, si elle étoit praticable. Elle peut l'être, 

 ajoutait-il, rigoureusement en petit; mais elle est d'une diffi- 

 culté approchant de l'impossibilité en grand. S'il en étoit 

 d'une masse de bois comme d'un plan d'asperges, on pour- 

 roit facilement faire cet éclairci : mais il n'j a que cette 

 PARITÉ qui puisse rendre l'opération praticable. » 

 Yarenne de Feuille se contenta de répondre : 

 « Je crois l'opération de l'éclaircie que j'ai proposée pmti- 

 cable sans être tenu rigoureusement d'admettre l'ingénieuse 



parité de M. de B Depuis ma jeunesse j'ai tous les ans 



sous les yeux une fort belle forêt aujourd'hui nationale. Elle 

 appartenoit aux chartreux de Bourg et fournissoit liabituel- 

 lement de très-l)eaux arbres pour la marine et une grande 

 quantité de merrain ; les coupes par éclaircie sont défendues 

 par l'ordonnance de 1669; mais ces religieux à qui, par une 

 exception particulière à leur ordre, il étoit permis de ne se 

 point toujours conformer à l'ordonnance, ont constamment 

 . coupé leur forêt par éclaircies. J'ajouterai qu'il est impossi- 

 ble, à moins de vouloir tout détruire, d'exploiter autrement 

 les forêts de bois résineux : « ces masses de sauins et <!e 



1. Troisième mémoire, p 133 et 1*3 Je l'éiiitioa de 1702. 



i7 



