262 VARENNE DE FENILLE 



l'écrivain consciencieux , malgré son respect pour les auto- 

 rités scientifiques, ne doit pas hésiter à exprimer son senti- 

 ment, 



AmicMS Plato, sed mugis arnica veritas. 



AVENIR DE LA ]\IÉTHODE ALLEiSIANDE 



La méthode allemande est excellente en soi. Ses coupes 

 d'amélioration (nettoiement, éclaircies) et ses coupes de ré- 

 génération (sombre, claire et définitive) semblent indiquées 

 par la nature et promettent à l'aménagiste ce qu'il doit re- 

 chercher avant tout : le développement de la végétation, le 

 réensemencement naturel et le rapport soutenu. 



Aussi n'est-ce pas la méthode elle-même qu'il convient 

 de critiquer, mais son application défectueuse. On l'applique 

 en efîet : 



1" D'une manière trop générale ; 



2° Avec des procédés trop compliqués ; 



3° Dans l'espoir chimérique d'arriver à la forêt normale 

 par la gradation des âges ; 



4" Tant d'efibrts n'aboutissent qu'à une œuvre qu'il faut 

 remanier tous les dix ou quinze ans et qui, partant, manque 

 du caractère de stabilité que doit avoir tout aménagement. 



Justifions d'abord ces quatre griefs. 



Premier grief. — Dès 1837, MM. Lorentz et Parade écri- 

 vaient que « dans certaines situations élevées où le climat 

 extrêmement rude est souvent un obstacle aux repeuple- 

 ments, le jardinage peut être avantageux'. » 



1. Cours (le culture dex Lois, § 460. 



