2G4 VARENÎ^E DE FEXILLE 



sans réfléchir que le jardinage bien fait peut améliorer les 

 peuplements et les régénérer, tout en donnant un revenu 

 soutenu. 



Deuxième grief. — Un inspecteur des forêts de Bavière, 

 M. Sintzel, s'est plaint en 1844 « des grands calculs, des 

 états monstres et des longues écritures » c|U 'exige l'aména- 

 gement des futaies. Cette opération, disait-il, pour « ne pas 

 -peser inutilement sur les agents ainsi que sur les budgets 

 forestiers, doit être, pour le fond et la forme, aussi simple 

 que possible... L'expérience ne nous apprend-elle pas, d'ail- 

 leurs, que les gros livres de contrôle manquent volontiers 

 leur but, sans parler de I4 perte de temps et de papier qu'ils 

 occasionnent * ? » 



La fâcheuse complication de l'aménagement scientifique 

 n'a pas échappé à nos forestiers français. Quelques-uns ont 

 essayé de le simplifier. 



Entre autres tentatives citons celle de M. Seguret. Cet 

 auteur exposa et défendit avec son talent ordinaire, dans les 

 Annales forestières de 1847 et 1848*, un système d'exploi- 

 tation qui comportait une simplification sérieuse. D'après ce 

 système, la coupe sombre devait enlever une quantité fixe 

 du matériel, la moitié des arbres, par exemple, et parcourir 

 j)ar conséquent l'aâectation par contenances égales pendant 

 la moitié de a durée de la période : la coupe claire aurait 

 enlevé la moitié des arbres restants en parcourant de même 

 l'affectation pendant le S" quart de la période, et la coupe 

 définitive aurait enlevé le surplus, toujours par coupes d'é- 

 gales contenances, pendant les dernières années de la pé- 

 riode. Effectuer ainsi les coupes de régénération, c'était 



1. Article traduit par M. Parade; Annales forestières de 1844, p. 638. 



2. Annales de 1847, pages 383 et 524 ; de 1848, pages 49 et loO. 



