266 VARENNE DE FENILLE 



l'atteindre. Mais il faut savoir faire le sacrifice de l'idéal 

 quand il exige trop de sacrifices matériels. 



Les maîtres de la science, MM. Lorentz et Parade, nous 

 disent bien que l'art du forestier doit viser à l'état normal 

 de la fijrèt ; mais ils ont trop de bon sens pour croire à la 

 forêt normale. « Dans la réalité, disent-ils, les forêts sont 

 toujours plus ou moins éloignées de l'état normal*. » M. Pa- 

 rade parle même ironiquement des « temps fortunés promis 

 à la sylviculture, où la forêt normale deviendra une réa- 

 lité 2. » Aussi est-41 permis de ne pas considérer la tendance 

 à la forêt normale comme une règle inflexible. . 



Malheureusement les disciples se laissent aller souvent à 

 l'ardeur qui les emporte. Le moclus in rébus d'Horace n'est 

 pas fait pour eux. Entre leurs mains le cadre de l'aménage- 

 ment devient un lit de Procuste, et malheur aux arbres qui 

 dépassent la mesure fixée pour telle ou telle affectation ! De 

 beaux peuplements sont immolés en vue de cet état normal 

 qui n'est qu'un rêve, et les coupes exceptionnelles doublent 

 et triplent la possibilité de la première période. Les com- 

 munes, pressées de jouir, et même l'État, acceptent volon- 

 tiers les produits abondants que la première période leur 

 promet, sans trop se préoccuper de ce que les suivantes don- 

 neront aux générations futures. 



Quand on songe au nombre d'années qu'il faut pour qu'un 

 chêne ou même un sapin acquièrent tout leur développement, 

 on ne voit pas sans peine ces plans d'exploitation qui épui- 

 sent en quelques années les richesses séculaires d'une forêt 

 ou qui livrent à la cognée de jeunes arbres pleins d'avenir. 

 La régularité très-problématique des peuplements et des ex- 

 ploitations à la seconde révolution excuse-t-elle suffisam- 



1. Cours (le culfure des bois, § 339. 



2, Notice historique sur VArt des aménagements, page 21 . 



