ÉTUDES AGRONOMIQUES ET FORESTIÈRES 267 



ment les excentricités de la première révolution? Ce n'est 

 pas notre avis. Nous pensons que l'usage des coupes excep- 

 tionnelles ne doit être pratiqué qu'avec beaucoup de modé- 

 ration et de prévoj'ance. On se rappelle les attaques violen- 

 tes que suscita en 1847 l'introduction de la méthode alle- 

 mande dans les forêts de la liste civile. Est-il ressorti clai- 

 rement de la discussion que l'augmentation excessive des 

 produits n'avait pas porté atteinte au capital superficiel ou 

 que sa réduction serait compensée par les effets de la nou- 

 velle culture? Un nuage plane encore sur cette question*. 



Il faut convenir que la méthode allemande, telle qu'on 

 l'applique darls les forêts irrégulières, charge de coupes ex- 

 cessives la première période, et cela parce qu'on poursuit à 

 tout prix la régularité des peuplements. Sans cette tendance 

 opiniâtre à la forêt normale, qui exige des coupes anormales, 

 on n'aurait pas entendu à la tribune ces tristes paroles : De 

 riches futaies partout détruites, et partoiot des traces de dé- 

 vastation. Les mêmes plaintes ne se seraient pas renouve- 

 lées en 1858 ; on n'aurait pas lu dans le journal la Patrie un 

 article intitulé : De la destruclion des futaies dans les forets 

 de l'État^. 



Si les aménagistes étaient plus pénétrés qu'ils ne le sont 

 des causes d'instabilité qui affectent les forêts, ils seraient 

 moins pressés de faire table rase des peuplements qu'ils ne 

 peuvent faire entrer dans leur lit de Procuste. Qu'ils lisent 

 le curieux article de M. Sintzel, traduit par M. Parade''; ils 



1. Voyez le? Annalf's forestin-es de 1847, pages 3'i0, 3:i2, 369, 374, — de 

 1848, page 284, — et de 184f), pages 31G, 417, 442, 482 et 52G. 



2. Voyez cet article dans les Annntes foresfù'res de 18.'J8, page 293. L'alta- 

 que était trop vive, mais la réfutation, page 327, expliquc-t-cUe suffisaimnent 

 pourquoi les produits qui étaient de 2G millions par an de 1818 à 1838, se sont 

 élevés à 31 millions de 1838 à 1838? A-t-ellc donné tous les motifs de cette 

 augmentation ? 



3. Annales forestières de 1844, page 635. 



