268 VÀRENNE DE FENILLE 



verront quelle multitude de circonstances peuvent déranger 

 Içs prévisions séculaires, et ils jugeront si les faibles chances 

 qu'ils ont d'arriver à la foret normale autorisent de tels sa- 

 crifices. 



Quatricmc grief. — Nous avons indiqué dans l'historique 

 de l'aménagement comment la possibilité de la futaie s'éta- 

 blit aujourd'hui. On a vu que l'on se contente de cuber les 

 bois à exploiter pendant la première période et d'ajouter au 

 volume actuel l'accroissement futur pendant la même pé 

 riode. De la sorte la possibilité se trouve fixée pour 20 à 

 30 ans ; mais comme il est expressément recommandé de la 

 reviser au milieu de la période, il s'ensuit qu'en réalité elle 

 n'est réglée que pour 10 ou 15 ans. ' 



Ce résultat répond-il à l'idée que nous nous faisons de la 

 production soutenue et de l'aménagement^ Quand nous 

 voyons sur le terrain des lignes de séparation défrichées et 

 bornées à grands frais, ne devons-nous pas supposer que la 

 marche des exploitations est tracée pour un temps indéfini 

 et qu'on pourra la suivre désomais, sans être détourné par 

 de nouveaux calculs de production et par des travaux géo- 

 désiques? Tel devrait être le but de laménagement. Est-il 

 atteint? Tant s'en faut. N'on-setilement la production n'est 

 connue que pour 10 ou 15 ans, mais le plus souvent les cou- 

 pes d'amélioration doivent être arpentées chaque année. 



Consultons les maîtres de la science sur la définition mo- 

 derne de l'aménagement. 



« On entend par ce ternie, disent MM. Lorentz et Parade, 

 l'opération qui consiste à régler, pour une ou plusieurs révo- 

 lutions, le mode de culture d'une forêt, ainsi que la marche 

 et la quotité de ses exploitations*. » 



1. Cours (h culture des bois, § 514. 



