ÉTUDES AGRONOMIQUES ET FORESTIÈRES 2d9 



Ce programme est-il entièrement rempli avec l'applica- 

 tion actuelle de la méthode allemande? Non, puisque la quo- 

 tité des exploitations n'est fixée que pour une petite partie 

 de la première révolution. Connaître son revenu pour 10 ou 

 15 ans, est-ce là ce qu'on cherche? Est-ce là ce qui donne la 

 sécurité pour l'avenir ? Qu'est-ce que c'est qu'un avenir de 

 10 ou 15 ans pour l'Etat et les communes? Un particulier 

 même s'en contenterait-il ? 



A vrai dire, l'aménagement des futaies, tel qu'on le pra- 

 tique, manque d'une qualité essentielle : il devrait assurer la 

 succession durable de produits uniformes, il ne l'assure pas. 

 Et comment l'assurerait-il avec la possibilité par volu me ? 

 Peut-on régler la possibilité par volume pour toute une ré- 

 volution sans s'exposer aux plus graves mécomptes? Cette 

 impuissance est un défaut capital. Sans fixation a long 

 terme de la quotité des produits, l'aménagement n a pas le 

 caractère de stabilité qu'il doit avoir, d'après la définition 

 des maîtres. 



Les critiques diverses que nous venons de passer en revue 

 ne touchent guère qu'à la manière d'appliquer d'excellents 

 principes de sylviculture. Mais il s'en est produit d autres 

 qui attaquent sérieusement les coupes de régénération, c'est- 

 à-dire, la partie essentiellement allemande de la méthode du 

 réensemencement naturel et des éclaircies. 



« C'est M. Seguinard, inspecteur des forêts a Dreux', 

 écrivait en 1860 un de ses collègues, qui, le premier, a sou- 

 levé la question et s'est fait l'organe de la réactif )n, que l'on 

 a vue se produire depuis quelques années contre la méthode 

 dont il s'agit dans l'esprit <l*un assez grand nombre de fo- 

 restiers. 



1. Aujoiiririini ronservateur à Gaii. 



