ÉTUDES AGRONOMIQUES ET FORESTIÈRES 285 



promptement fourrés (qu'avec les anciens recépages. Plus tard, 

 sans doute, les éclaircies activent et augmentent la produc- 

 tion • mais elles diminuent le couvert et surtout amoindris- 

 sent la qualité du sol et sa faculté végétale en le privant des 

 dé^.ritus qui contribuaient si puissamment autrefois à son 

 amélioration et en réduisant l'épaisseur et la fraîcheur du 

 lit dans lequel s'opérait plus facilement la germination des 

 semences. On voit, d'après ce parallèle, que le perfectionne- 

 ment de la nouvelle culture est au prix de plusieurs désa- 

 vantages réels. » 



On ne peut faire un plus bel éloge de l'ancienne s}lvicul- 

 ture. Néanmoins M. Béraud resta fidèle à la méthode alle- 

 mande dans les dernières pages de son écrit, et combattit la 

 régénération artificielle de MM. Seguinard et Lyon. Qu'une 

 plus Ifjngue expérimentation de la culture nouvelle lui ait 

 paru réellement nécessaire ou qu'il soit resté dans le camp 

 iudesque, comme disait le bùclieron de la Nièvre, par défé- 

 rence pour l'opinion des maîtres, toujours est-il que les en- 

 nemis de la nouvelle culture peuvent trouver des armes ter- 

 ribles dans son apologie des coupes à tire et aire. 



^laintenant que l'on connaît les défauts et les attaques, 

 risquons l'expression de notre sentiment sur l'avenir de la 

 méthode allemande. 



Est-elle, cette méth(jdë^ le dernier mot de la science dans 

 son application actuelle!' Doit -elle demeurer invariable, 

 comme l'a prétendu un adversaire de M. Seguinard ', parce 

 qu'elle repose sur les vrais principes des lois physiques de la 

 nature? M. Seguinard l'apprécie d'une manière beaucoup 

 plus juste, selon nous, en disant qu'elle n'est qu'une étape 

 dans la voie de développement que parcourt la sylviculture. 



I. Anruiles fore-ttii-rcs de 1860, page IS. 



