28S VARENNE DE FENILLE 



tanee que la fixation de la j^ossibilitéK Ainsi, la production 

 et par conséquent la possibilité par volume restant incer- 

 taines, mieux vaut s'en tenir à la possibilité par contenance 

 (jui offre plus de garanties pour Favenir et qui permet d'ap- 

 pliquer plus facilement les bons principes d'amélioration et 

 de régénération. 



Avec la division régulière de la forêt en coupes égales ou 

 à peu près égales, plus de cahier d'aménagement à établir et 

 à consulter, plus de parcellaire à lignes bizarres et parfois 

 introuvables sur le terrain ! Un plan de division, donnant 

 en marge la marche des exploitations, suffirait pour guider 

 les agents d'exécution et constituerait tout l'aménage- 

 ment. 



« Eh quoi! s'écriera quelque forestier, la science, aujour- 

 d'hui si difficile, de Taménagement serait donc réduite pour 

 ainsi dire à une pure opération d'arpentage?... L'application 

 de procédés très-simples, point compliqués, n'occasionnerait 

 plus d'entraves aux agents, même les plus inexpérimentés^;' » 

 Le beau grief, en vérité! Puisse-t-ilètre le seul! nous n'au- 

 rons pas. perdu notre peine. Cotta n'a-t-il pas dit dans un de 

 sas aphorismes : Z,« méthode la plus simple est la meilleure; 

 tout procédé compliqué ou reclierché doit être évité comme 

 parfaitement inutile^. 



Notre système d'exploitation serait un retour aux coupes 

 à tire et aire ; mais nos coupes nouvelles à tire et aire diffé- 

 reraient des anciennes en ce qu'elles seraient établies suivant 

 les principes actuels de la sylviculture. On pourrait les nom- 

 mer couper françaises à tire et aire, si la France prenait 

 l'initiative de leur perfectionnement. 



1. Aphorismes cités par M. Parade dans sa SoUce Insforique sur l'urf (ir\ 

 umi'mafjement'!. 



2. Annales forestières de 1860, pages 178 et 179. 



'.>. Cité par M. Parade dans sa Notice sur l'art des aménagements. 



